ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
286 страница
0
373
2X6
Кто
за
то,
чтобы
отклонить
эту
поправку?
Семнадцатью
голосами
поправка отклоняется при одном воздержавшемся. Ответ ясен.
Следующая,
последняя
часть
42-й
страницы.
Предлагается
статью
27 дополнить новой частью второй: “В республиках в составе Россий-
ской Федерации земля и ее недра, воды, растительный и животный мир
являются
исключительной
собственностью
народов,
проживающих
на
их
территории.
Право
на
пользование
Российской
Федерацией
отдель-
ными
видами
природных
ресурсов
определяется
по
взаимной
догово-
ренности
федеральных
органов
власти
и
органов
власти
республик”.
Понятно, да? То есть опять это все им, а нам, значит...
Есть желающие отстаивать такую позицию? Кто за то, чтобы откло-
нить эту поправку, прошу проголосовать. Восемнадцатью голосами эта
поправка отклоняется.
Следующая.
Из
статьи
часть
вторую
исключить.
Открываем,
для
этого вы берете вначале статью 27 на странице 41 и ищите вторую часть.
В тексте проекта
посмотрите, там
найдете вторую часть. Понятно,
да? Удалось определиться, коллеги? Тут есть желающие.
Не представился.
Дело в том, что мы вот эту поправку в предыдущей
статье исключили, мотивируя тем, что она записана в 27-ю, но по логике
вещей она лучше должна быть там, чем здесь.
Я предлагаю поставить на голосование вопрос: вернуться к рассмот-
рению той поправки, там ее оставить, а здесь исключить. Если нельзя,
то
я
предложение
снимаю.
Это
не
принципиально,
но
стилистически
лучше.
Н.В. Владимиров.
Юрий Федорович, это предлагали авторы попра-
вок
от
Тамбовской
и
Курской
областей.
Они
как
раз
предлагали
в
статью 22 включить, а отсюда
— исключить. Логика подсказывает, что
так и надо было сделать нам. Но мы не посмотрели 27-ю статью, сразу
проголосовали, чтобы туда не включать, оставить здесь. Но они, видите,
вернулись к этому, нас возвращают.
Председательствующий.
Они просто хитрее нас оказались, вот и все.
Н.В. Владимиров.
А действительно, по логике там должно быть, в
22-й статье из этой части.
В.П. Баринов.
В принципе, статья говорит, что
все должны быть
честными.
Такое
записывать
в
Конституции
как-то
не
совсем
пра-
вильно.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги, все ясно, да? У меня
здесь
есть
два
предложения,
послушайте
сейчас
внимательно,
чтобы
потом не было недоразумений. Первое, сейчас я поставлю вопрос. Кто
за то, чтобы из данной статьи эту часть исключить и перенести в статью
22, где мы не согласились с этим? А после этого я вообще поставлю
вопрос
о
том,
чтобы
ее
исключить.
Понятно?
Еще
раз
напоминаю:
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
