ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
299 страница
0
329
299
сандрович,
я
как
раз
хотел
сказать
то,
что
Вы
сейчас
подчеркнули.
Убожко сидел рядом со мной на пленарном заседании. Я не понимаю
его. Я не оправдываю Хасбулатова, считаю, что он неправ. Но ведь и
Убожко неправ. Кричать и прыгать, давя критику других, это ведь тоже
непорядочно.
И сейчас
повышать
голос
на
присутствующих,
это
тоже
некрасиво.
Поэтому я считаю: давайте выслушивать всех. Для того мы и собра-
лись,
чтобы
не
давить,
как
раньше
радиоголоса
давили,
как
он
на
психику
нам
давил на
пленарном
заседании.
Я,
например, согласен
с
Липицким полностью, но я готов выслушать все другие мнения и вы-
брать наиболее рациональное. Мне, например, тоже не все понятно. Я
направлял
свои
замечания,
часть
их
попала
в
тома,
а
часть
— нет.
Причем написаны обобщенные замечания. По одной
статье вообще нет
никаких
замечаний,
а
мое
предложение
не
прошло.
Почему?
То
есть
вопросов
много.
Я
сторонник
того,
чтобы
мы
сейчас
очень
терпимо,
очень
спокойно
и
очень
внимательно
выслушали
и
нашли
общий
подход.
В.И.
Филин,
Российская
социально-либеральная
партия.
Нам
пред-
ставлен состав рабочей комиссии и состав оперативной группы по ана-
лизу. Наверное, эти основные группы и будут делать отсев тех или иных
поступающих предложений, но ни в том, ни в другом составе нет пред-
ставителей различных групп, которые здесь находятся, ни политических
партий, ни общественных организаций, ни творческих союзов. Это се-
рьезная недоработка со стороны тех,
кто готовил эти группы. И мне
кажется,
мы
должны,
извините
за
резкое
слово,
просто
потребовать,
чтобы представители наших групп входили в состав этих рабочих ко-
миссий. Это первое.
И второе. Любое заседание, любое совещание начинается с принятия
регламента. Если мы сейчас не примем регламент, мы будем попадать
вот в такие перипетии, друг другу будем объяснять, кто
есть кто. Давай-
те все-таки регламент примем.
А.П. Владиславлев,
Всероссийский союз “Обновление ”.
Мне кажется,
очень
важно,
чтобы
Конституционное
совещание
закончилось
каким-то
согласием и приняло хоть какое бы то ни было конструктивное решение.
Я
слабо
верю,
что
таким
решением
может
стать
Конституция.
Более
того,
мне
кажется,
это
может
послужить
наращиванию
конфронтации.
Поэтому у меня есть совершенно конкретное предложение. Если нельзя
изменить повестку дня, но, коль скоро она принята Указом, может быть,
стоит добавить к повестке дня два следующих вопроса.
Первый.
Прямо
сейчас
раздать
на
нашей
секции,
а
потом,
может
быть,
раздать
и
по
другим
секциям
Закон
о
выборах,
который
уже
достаточно
продвинут,
хорошо
подготовлен.
Один
из
авторов
этого
Закона сидит
здесь в качестве координатора нашей секции. И Закон о
федеральных органах власти мог бы существовать до принятия новой
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
