ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
300 страница
0
341
300
Конституции,
которая,
с
моей
точки
зрения,
будет
принята,
конечно,
следующим
парламентом.
Для
того
чтобы
обсудить
этот
вопрос,
мне
представляется,
было
бы
правильно
поддержать
Липицкого.
Наша
сек-
ция должна настоять на том, чтобы завтра или послезавтра (это не имеет
значения) состоялось пленарное заседание, на котором внести в повест-
ку дня дополнительно эти два вопроса. Их обсуждение, с моей точки
зрения, может стать трудным, но конкретным результатом работы этого
Конституционного совещания.
Председательствующий.
Спасибо.
В.В. Кузьминок,
Федерация независимых профсоюзов России.
Я хотел
бы обратить ваше внимание на то, о чем говорит председательствую-
щий. У него нелегкая роль: из нашей сборной команды создать сплочен-
ный,
работоспособный
коллектив.
Поэтому
предлагается
потерпеть.
Мы все занимались этим делом каждый в свое время и будем заниматься,
и знаем, сколь нелегкая эта задача.
Хотелось
бы
обратить
внимание
на
техническую
сторону
нашей
работы.
Мы хотели бы получить список и нашей группы, и список Совеща-
ния в целом, чтобы там были указаны имена, фамилии и кто что пред-
ставляет. Я думаю, это просто еще техническая заминка.
По
содержанию
нашей
работы.
Я
после
выступления
Президента
усомнился в том, что четко понимаю, что наше Совещание есть консуль-
тативный орган, ибо Президент в своем выступлении определил поря-
док
дальнейшей
работы
над
Конституцией
после
завершения
нашей
работы.
Если
мы
—
орган
консультативный,
то
это
одно.
Если
мы
намерены
каким-то
образом
трансформироваться
в
законопринимаю-
щий орган, то это другое. Если мы выбираем какую-то середину, что
Совещание
есть
законоодобряющий
орган,
итоги
которого
будет
еще
кто-то парафировать, то возникает вопрос: кто будет парафировать, т.е.
одобрять?
Представители
субъектов
Федерации,
как
сказал
Президент,
или народ, или сами субъекты Федерации? Вопрос упирается в статус
Конституционного совещания. Пока он не раскрыт ни в регламенте, ни
четко в выступлении Президента.
И второе. О статусе нас самих. Кто мы? Президент в своем выступ-
лении вопреки своему же Указу разделил нас. Одни стали более предста-
вительными, чем другие, хотя все мы вроде бы являемся участниками.
И в Указе ничего не сказано, что, скажем, представитель субъекта Фе-
дерации
уважаемый
Собчак
Анатолий
Александрович
имеет
больше
полномочий, чем, например, я. Если мы все равны, то это одно. Если
одни более равны, чем другие, это совершенно другое.
Я согласен и с тем, чтобы быть здесь статистом, вежливо говоря,
гостем, но это относится к совершенно другому. Отсюда я поддерживаю
предыдущих
выступающих
— мы
должны
поговорить
об
этих
общих
вопросах, очевидно, в форме пленарного заседания. Я не вижу ничего
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
