ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
305 страница
0
400
305
Если же мы выделим вопрос о федеральных органах, мы выйдем на
процедуру выборов и на те проблемы, которые нужно было бы решить
в первую очередь.
Может
быть
компромиссное
предложение.
Начать
с
трех
вопросов,
которые мы все хотим обсуждать, с федеральных органов, а потом уже
перейти к другим разделам.
Спасибо.
А.С.
Алексеев,
Конфедерация свободных профсоюзов России.
Дело в
том, что я хотел бы предложить вам, прежде чем голосовать по Консти-
туции, попробовать сначала определить, какому органу мы можем дать
возможность
делегировать
принятие
этой
Конституции.
Почему?
Пото-
му что иначе все может свестись на нет, все обсуждения любых консти-
туций.
Например,
есть
четыре
формы:
референдум,
Конституционное
собрание, Учредительное собрание и Съезд.
Допустим,
Учредительное
собрание
будет
принимать
Конституцию,
и вообще будет созыв Учредительного собрания. Это может свести на
нет
все
обсуждения
проектов
Конституции:
президентского,
парламент-
ского и других. Потому что Учредительное собрание может даже вы-
брать
форму правления.
Может,
она
будет
даже
конституционной
мо-
нархией. Кто его знает? Я не хочу сказать, что так и будет, но тогда нет
смысла обсуждать президентский проект, когда может пройти парламент-
ский. То есть это уже будет решать Учредительное собрание.
Поэтому надо посовещаться о том, кто должен принимать Консти-
туцию, и только после этого обсуждать ее статьи.
И.А. Андреева,
Союз дизайнеров России.
Я хочу конкретнее вернуть-
ся к порядку работы. Мое предложение близко к тому, о чем говорил
Анатолий Александрович. У меня предложение такое: первым пунктом
нашей
работы
обсудить
структуру
президентского
проекта,
последова-
тельность разделов, согласиться ли с той структурой, которая принята,
или предложить что-то другое. Но строго ограничить время на это.
Также я присоединяюсь к Гавриилу Харитоновичу, надо определить
строгое время на обсуждение каждого раздела, иначе мы действительно
утонем.
Ибо
здесь
есть
бесспорные
положения,
на
которых мы
очень
быстро сойдемся. Это даже по этим обобщенным поправкам видно. Но
есть
действительно
узловые
проблемы,
которые
еще
предстоит
решать
и решать, а на них мы можем завязнуть.
Поэтому
я
предлагаю
принять
нечто
вроде
регламента.
Я
бы
не
назвала
это
регламентом,
и
я
бы
принятие
его
поручила
координато-
рам,
иначе
я
не
понимаю:
у
нас
координаторы
или
действительно
спикеры?
Я
думаю,
что
это
все-таки
координаторы.
Начиная
с
того,
что
один
из
авторов,
участников
создания
этого
текста,
является
координатором,
который
знает,
какие
камни
обходили
в
процессе
создания этого текста.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
