ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
321 страница
0
314
321
И второе. Я убежден, что на сегодня российские законы позволяют
принять Конституцию, и я убежден, что так и будет, что мы примем ее
так, как говорит действующая Конституция. Вы видите, как складыва-
ется в стране политический процесс, его иллюстрируют итоги референ-
дума.
Я
убежден,
что
нас
возглавляют
достаточно
умелые
политики,
чтобы привести нас именно к этому законному варианту.
И последнее, о примере принятия Конституции в Соединенных Шта-
тах. Нет, это было и в Советском Союзе, когда в соответствии с законом
отменили все старые законы.
Спасибо.
О.Г. Румянцев,
ответственный секретарь Конституционной комис-
сии.
Я хотел
бы
обратиться
к
уважаемым
участникам
данной
группы
со
следующим
предложением.
Мне
кажется,
и
об
этом
я
говорил
на
секции
представителей
федеральных
органов
государственной
влас-
ти,
что
было
бы
ошибочным,
если
бы
секции
начали
принимать
решения
путем
голосования
поправок
к
президентскому
проекту.
Если
мы
хотим,
чтобы
это
Совещание
было
не
просто
совещанием,
которое
сдаст
наработанный
материал
Президенту,
и
тот
потребует
от
Съезда
утвердить
сделанный
материал,
если
мы
пойдем
навстречу
тем
требованиям
субъектов
Федерации,
которые
выражаются
в
реше-
нии
их
представительных
органов
готовить
согласованный
вариант,
если
мы
пойдем
на
то,
чтобы
Конституцию
увидела
все-таки
наша
страна,
то
тогда
нужно
стремиться
к
этому
именно
согласованному
варианту.
Внесение
поправок
в
президентский
проект,
какими
бы
хорошими
ни
были
эти
поправки,
бесполезно,
я
предсказываю,
что
проект не пройдет ни через Съезд, ни через референдум. 56 миллионов
голосов не получит на референдуме этот проект, потому что это будет
все тот же президентский вариант.
Учитывая
политический
смысл
того,
что
только
согласованный
ха-
рактер
сделанного
текста
обеспечит
ему
общее
примирение
и
общее
согласие, я предлагаю следующее. Было бы хорошо, если бы мы дого-
ворились о структуре. А в структуре, я считаю, надо обязательно выде-
лить в первом разделе основы конституционного строя и согласовать их
с тем видением общих положений, которые есть в первой главе прези-
дентского варианта; брать второй и третий разделы проекта Конститу-
ционной
комиссии
как
более
тщательно
прописанные,
согласовать
с
субъектами
Федерации
вопросы
федеративного
устройства
и
здесь
по-
смотреть,
в
чем
президентский
вариант
более
проработан.
И
самое
главное
— сосредоточить всю работу в секции. Анатолий Александро-
вич, я считаю, что надо сосредоточиться на вопросах устройства феде-
ральной
власти,
по
ним
следует
спорить.
Едина
ли
государственная
власть
или
она
разделена?
Если
бы
такое
согласованное
решение
по
структуре произошло, то все Совещание приобрело бы конструктивный
характер.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
