ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
334 страница
0
377
334
ваиы в конституционных и федеральных законах. То есть они выходят
за
рамки
Конституции.
Поэтому,
я
думаю,
что
не
имеет
смысла эту
поправку рассматривать.
Председательствующий.
Есть
ли другие мнения?
Нет.
Перелистываем вторую таблицу до страницы 6. Но сейчас возвраща-
емся к 1-й таблице. Здесь содержится, на мой взгляд, чрезвычайно важное
дополнение,
которое
предлагают
администрация
Астраханской
области,
Камчатский Совет, Алтайский Совет, где предлагается вернуться к одной
из статей проекта Конституционной комиссии. Она в качестве дополнения
уже введена в действующую Конституцию. Это положение было утеряно,
как мне говорили некоторые авторы президентског о проекта, это, видимо,
результат недосмотра. Предлагается ввести
статью следующего содержа-
ния — “Каждый вправе свободно определять и указывать свою националь-
ную принадлежность. Никто не должен быть принужден к определению
и указанию своей национальной принадлежности. Каждый имеет право
пользоваться родным языком, право на свободный выбор языка общения,
воспитания,
обучения,
творчества.
Оскорбление
национального
достоин-
ства преследуется по закону”.
Есть ли какие-либо возражения против принятия данной статьи?
А.А. Сергеев.
Очень длинно. Есть предложение полностью воспро-
извести
статью 46 действующей Конституции, там сжато и четко напи-
сано о гарантиях национальности. Здесь слишком много расписано. У
меня нет в принципе
возражений против такой статьи.
Стилистически
ее надо подработать. Может быть, взять за основу действующую Кон-
ституцию, статью 46.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
может
быть,
мы
примем такое решение, едва ли нам здесь стоит заниматься редактиро-
ванием текста, я бы предложил принять следующее решение. В принципе
эту поправку принимаем, она необходима, что же касается формулиров-
ки, то мы поручаем экспертной группе отработать юридически наиболее
безупречный вариант.
Есть ли возражения против такого предложения?
Разрешите, чтобы не было споров, воспроизвести
статью 46, может,
она не у всех есть. Здесь не одно к одному, там есть редакционные
изменения. Я хотел бы, чтобы все это знали. Я не у всех вижу текст
действующей Конституции. Поэтому я хотел бы напомнить
статью 46—
уже
в
действующей
редакции:
“Каждый
вправе
свободно
определять
свою
национальную
принадлежность.
Никто
не
должен
быть
принуж-
ден к определению, указанию его национальной принадлежности. Каж-
дый имеет право на пользование родным языком, включая обучение и
воспитание
на
родном
языке.
Оскорбление
национального
достоинства
человека преследуется по закону”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
