ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
337 страница
0
368
337
дент
говорит
нам,
что
лучше
написано
там,
почему не
интегрировать
проекты? Вот вам и путь к компромиссу.
К.А.
Любарский.
Я хочу возразить против этого предложения. Дей-
ствительно, такая фраза была Президентом сказана. Более того, дейст-
вительно
в
исходном
варианте
парламентского
проекта
Конституции
эта глава прописана лучше. Но вся работа сейчас идет над президент-
ским проектом, все поправки отнесены к нему. То, что парламентский
проект лучше, не означает, что он хороший, он просто не столь плох.
Может быть, это имелось в виду. Нам нужно сейчас закрыть обсуждение
этой
темы
вообще,
объявить
поправки
к
парламентскому
проекту
и
снова собрать Совещание. Другого пути нет. Принять один к одному в
чистом виде парламентский проект сейчас физически невозможно.
Председательствующий.
Коллега Чуев.
А.В.
Чуев.
Вы знаете, я все-таки пойду
по той процедуре, как мы
решили.
Что касается поправки на странице 18, то с рядом ее положений я
категорически не могу согласиться. В частности, с тем, что результаты
труда
являются
собственностью
работника.
Это
фактически
отменяет
любую
частную
собственность.
Отменяет
фактически,
то
есть
частные
предприятия
невозможны.
Кроме
того,
профессиональные
союзы
абсо-
лютно
неподконтрольны,
независимы
от
хозяйственных
органов,
не-
подотчетны
и
неподконтрольны
даже
налоговой
инспекции,
а
она
—
государственный орган. Это очень грустно в такой ситуации.
А.А.
Сергеев.
Очень плохо, что социалистические партии совершен-
но
не
занимаются
социально-трудовыми
отношениями,
даже
те,
кото-
рые
претендуют
на
будущую
власть.
Уже
в
действующем
законодательстве
о
правах
профсоюзов
СССР,
которое
действует
на
территории
России,
написано,
что
финансовая
деятельность
профсо-
юзов,
кроме
коммерческой,
контролируется
государством.
Это
общеп-
ринятый
мировой
стандарт.
Я
хочу
ввести
в
иное
русло
вопрос
обсуждения
о
правах
и
гарантиях
профсоюзной
деятельности.
У
нас
существуют два вида прав: это основные права граждан и человека и
социально-экономические
права.
И
в
первом
проекте,
предложенном
Президентом, записаны все основные права человека и права граждан,
не
ограничивающиеся социально-экономическими правами.
Но
в то
же
самое время не только в статье 64 расписаны социально-экономические
права, там в любой пункт
— в пункт 8 статьи 23, статьи 18 можно
включить
социально-экономические
права.
То
есть
это
отдельный
раз-
дел.
Уважаемый
профессор
Баглай,
заметьте:
раздел
“румянцевской”
Конституции “Основные права и свободы человека” заканчивается 56-й
статьей, эта статья, кстати, совсем о другом. То есть мы должны все-таки
концептуально
определиться,
будем
ли
мы
социально-экономические
права ограничивать одной статьей в будущем проекте Конституции или
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
