ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
338 страница
0
376
338
все-таки
по
каждому
пункту
основных
прав
человека
добавлять
соци-
ально-экономические
права
подпунктом.
Там
есть
право
на
объедине-
ние, право на забастовку, то есть там есть ряд других концептуальных
моментов. И это нельзя проскакивать так просто.
Председательствующий.
Простите, к чему сводится Ваше предложе-
ние?
А.А.
Сергеев.
Во-первых, сейчас поправку, которая была предложе-
на Конституционной комиссией, пока не принимать, но всем тем, кто
занимается
социально-экономическими
вопросами,
подумать,
как
в
ос-
новные права человека включить вторым или третьим абзацем социаль-
но-экономические права. А сейчас мы просто не договоримся.
А.С. Алексеев.
Я
по тексту. Фраза “представители свободных проф-
союзов
Российской
Федерации...”
звучит
несколько
обезличенно,
пото-
му
что
у
нас
несколько
объединений,
которые
думают
несколько
по-разному.
Относительно
того,
что
говорил
представитель
Христиан-
ско-демократической партии
по
поводу коммерции,
подотчетности.
Ес-
тественно, этого не должно быть, тем более сейчас этого не должно быть,
потому что государство
— у нас главный работодатель. Теперь дальше.
Поправку,
что
результат
труда
является
собственностью
работника,
принимать нельзя.
Простите, мы продаем свой труд, то есть некоторое действие, а не
результат, не конечный продукт.
Это, во-первых.
Во-вторых, мне кажется, что нельзя принимать пункт, будто проф-
союзы участвуют в управлении государственными делами. Когда обще-
ственные
организации
загоняли
под
эти
государственные
дела,
то
и
получилось то, что мы сейчас имеем: профсоюзы занимаются государ-
ственными делами. Короче, это сейчас не профсоюзы, а потребкоопера-
ция,
они
распределяют
тряпки,
государственное
социальное
страхо-
вание, которое, кстати, принадлежит государству, а не профсоюзам, и
здесь
нарушаются
элементарные
права
человека.
Я
не
хочу
быть
в
профсоюзе, а должен бежать в профком за какой-то путевкой, он мне не
нужен, такой профком. То есть вот этот результат навязывания государ-
ственных функций — его тоже надо убрать обязательно. Но обществен-
ный характер
профсоюзов,
естественно,
оставить; мы
же
— граждане
свой страны.
То есть вот эти два пункта, естественно, никак нельзя принимать.
Что касается остального, в общем-то нормально.
Председательствующий.
Здесь предложение у А.А. Собчака.
А.А.
Собчак.
Уважаемые
коллеги!
Я
буду говорить
от Движения
демократических реформ в качестве обычного участника.
У меня есть предложение: вот эту поправку в том виде, как она
сформулирована (ввести в
статью о профессиональных союзах в редак-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
