ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
339 страница
0
373
339
ции
64-й
статьи
проекта
Конституционной
комиссии,
именно
в
этом
месте и в этот раздел), отклонить. Отклонить, потому что она не соот-
ветствует и по содержанию, и по месту этому разделу. Здесь уже об этом
говорилось. Действительно, вопрос о профсоюзах надо изложить сразу
после вопроса о праве на труд, то есть после 23-й статьи. И есть предло-
жение, поскольку у нас еще не исчерпано время для внесения поправок,
чтобы
представители
профсоюзов
встретились
и
отработали
вот
этот
текст, взяв кое-что сформулированное в 64-й статье проекта Конститу-
ционной
комиссии,
кое-что
дельно
сформулированное
в
предложении
профсоюзов в 23-й статье, а кое-что упущенное и там, и здесь.
Вот я предлагаю вам остаться после 6 часов и сделать эту сводную
поправку к статье 23-й. Мы готовы выделить и экспертов, я готов и сам
подключиться.
Там
есть
несколько
моментов,
которые
нужно
обяза-
тельно оставить: вопрос о независимости профсоюзов, вопрос о том, что
не может быть монополий профсоюзов, вопрос о
том, чем занимаются
профсоюзы. А вот идеи, связанные с тем, что профсоюзы, как раньше в
нашей
Конституции,
осуществляют
управление
государством
и
прочее,
от этого надо отказаться.
У меня такое предложение: давайте эту поправку отклоним, а проф-
союзы
могут внести
совокупную
согласованную
поправку
23-й
статьи.
И мы подойдем к этой 23-й статье, скажем, завтра и примем эту поправку
и специально отложим решение этого вопроса на завтра.
М.В. Шмаков,
Московская федерация профсоюзов.
Полностью согла-
сен с Анатолием Александровичем во второй части его выступления, а
первая
часть
у
меня
прямо
противоположна:
принять
сейчас,
потом
после
согласования
доработать.
Если
мы
сейчас
начнем
вычеркивать,
то потом мы сами себя можем поставить в неудобное положение, тем
более мы пока еще не подошли даже к первой статье Конституции.
Спасибо.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Я бы все-таки предло-
жил несколько иное решение в духе того, что предложил мой уважаемый
коллега. Мы считаем, что к этому вопросу мы должны вернуться. Ста-
тыо 64 принимать, на мой взгляд, не надо, ибо было обнаружено, что
статья в такой формулировке не годится. Мы зафиксировали, что мы к
этому сюжету возвращаемся, мы договорились о том, что после 6 часов
небольшая
группа
тех,
кто
заинтересован,
собирается
и
обрабатывает
текст
статьи,
проект
этой
статьи
вносится
и
мы
его
рассматриваем.
Можно на этом закончить обсуждение профсоюзных дел.
В.П. Савченко,
Профсоюз работников государственных учреждений.
Есть
предложение
компромиссное:
внести
статью
о
профессиональных
союзах
— и
точка.
Сейчас
надо
принять
поправку,
что
нужна
такая
статья.
Председательствующий.
Мы
приняли
решение,
никто
не
возразил
против
него.
Что
касается
содержания,
мы
приняли
второе
решение:
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
