341 страница

0
314

341
Во-вторых,
также
по
техническим
причинам
вылетела
экологичес-
кая статья этой главы, что в условиях начавшейся в стране экологичес-
кой
катастрофы
совершенно
недопустимо.
Также
прошу
зафиксиро-
вать, что мы и к этой статье (я бы предложил сделать ее статьей 12, в
президентском проекте ее нет вообще, но возможен другой номер) вер-
немся
также.
Предложения
Социально-экологического
союза
распро-
странялись, их можно получить также на выходе, там, где выдают доку-
менты, н мы сегодня их внесли повторно персоналу.
Я попрошу к этой статье на следующем заседании вернуться.
Председательствующий.
Хорошо. Мы можем идти дальше?
Как я
понял,
аппарат,
готовивший нам
материалы,
сначала
фикси-
рует
россыпыо
некоторые
отсутствующие
статьи,
а
затем
поправки
к
тем статьям проекта, которые имеют четкие номера. Скоро мы подой-
дем к статье первой президентского проекта, с чем я вас всех и поздрав-
ляю.
Но
для
того,
чтобы
подойти
к
первой
статье,
необходимо
рассмотреть на 4-й странице еще одно предложение о дополнении главы
второй
нормами,
содержащимися
в
действующей
Конституции
в
статьях 47, 48 и 51.
К сожалению, у нас так не получается, это предопределено всеми
документами, которые нам даны, и нам приходится забегать вперед по
отношению
к
нормальному
ходу
вещей.
И
тут
ничего
не
поделаешь,
иначе путаница будет еще больше.
У всех ли есть существующая Конституция?
Не надо зачитывать? Нет.
Посмотрите,
пожалуйста,
статью
47.
Настаивает
ли
кто-нибудь
на
том,
чтобы
поддержать
эту
поправку?
Считаем
ли
мы
необходимым
внести статью 47?
А. А. Собчак.
Аналог статьи 47
содержится в статье 3
президентского
проекта и в ряде других статей, если сопоставлять текст.
Председательствующий.
Статья 48.
Н.В.
Соловьев.
Вообще-то
рассматривать
такие
безадресные
статьи
очень неудобно. Я советую их отклонять, если их внесут без указания,
после
какой
статьи
их
можно
рассматривать.
Иначе
дополнить
чем-то
вообще что-то, извините, невозможно.
Председательствующий.
Мне кажется, в принципе, не надо зарекать-
ся от того, чтобы рассматривать какие-то предложения, тем более сфор-
мулированные, имеющиеся в текстах, имеющиеся на руках. Другое дело
принять или не принять. Но автор поправки не обязан обозначать то
место, в которое он предлагает вставить
статью, которой нет в прези-
дентском
проекте.
Поэтому
сам
по
себе
принцип
рассмотрения
этой
статьи, мне кажется, нельзя отвергать.
Другое дело
— данная поправка. Настаивает ли кто-нибудь, чтобы
статья
48
из
действующей
Конституции
была
в
том
или
ином
месте
воспроизведена в проекте?

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru