ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
342 страница
0
293
342
К.А. Любарский.
Я
прошу поддержать
статью, потому что в прези-
дентском проекте она отсутствует. 47-я статья есть, она отражена более
сжато, но 48-я отсутствует, и я не вижу основания отклонять ее.
А.А.
Собчак.
Уважаемые
коллеги,
разрешите
мне
в
качестве
со-
координатора высказать следующее. Действительно, 48-я и 51-я статьи
—
это
разумные
статьи,
отразить
положение
которых
в
принципе
в
Конституции
нужно,
но
не
так,
как
предлагает
автор
поправки,
— в
главу
вторую,
говорящую
об
основных
правах
человека.
Место
этим
статьям
гам,
где
речь
идет
о
гражданах
Российской
Федерации.
Во
второй главе им место.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
если
нет
возражений,
мы
принимаем
решение
о
том,
что
47-ю
статью мы
отклоняем,
а
в
отношении
48-й
и
51-й
поручаем
экспертам
найти
место
для
них
во
второй главе. Я не думаю, что мы сейчас сообща должны искать место,
это в значительной степени вопрос юридической техники, но если мы
согласны с содержанием этих двух статей, мы их рекомендуем записать
в проект Конституции.
К.А. Любарский.
Я со всем согласен, но не совсем понимаю, почему
47-ю
нам
стоит
выбрасывать.
Передо
мной
Международный
пакт
о
гражданских и политических правах. Статья 25. Весь мир признает это.
Записано: “Каждый гражданин имеет право принимать участие в веде-
нии государственных дел как непосредственно...” и так далее.
Почему бы
нам
не
иметь
такую
статью?
Может
быть,
там
слово
“общество” смущает. Отдает прошлым, конечно. Но что касается суще-
ства
права
гражданина
участвовать
в
управлении
своего
государства,
это международная правовая норма.
(Из з а л а : Не вполне подходящая.)
Председательствующий.
Поступило
предложение
отнестись
к
47-й
статье так, как мы отнеслись к 48-й и 51-й.
(Из
з а л а :
Они
не
полностью
перекрываются;
исключить
слово
“общество”, оставив “государство”.)
Хорошо.
Уважаемые коллеги, давайте, может быть, определим наше принци-
пиальное
отношение.
По-видимому,
действительно
статья
3
не
вполне
покрывает
содержание
статьи
47,
но
здесь
требуется
экспертная
про-
работка с тем, чтобы у нас не было повторов. Это первое.
Второе
предложение,
по-видимому,
оно
разделяется
всеми
или
большинством.
Во
всяком
случае,
если мы
поддерживаем
восстановле-
ние
статьи 47
из
действующей Конституции,
то
мы
не
поддерживаем
“общество”, оставляем только “государство”.
Есть какие-то другие предложения?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
