ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
345 страница
0
276
345
войны, но я обращаю ваше внимание на то,
что это позиция Уголовного
кодекса, и там им и место.
Есть у нас статьи в Уголовном кодексе, запрещающие все эти деяния.
Или нам нужно запрещать убийства и многие другие не менее тяжкие
преступления.
В.К.
Шариков,
проректор
Московского
технологического
институ-
та
пятидесятников
(Союз
христиан
евангельской
веры).
Давайте
по-
смотрим
статью 39, пункт 4. Законы о правах и обязанностях граждан
должны носить общий характер, одинаково применяться ко всем граж-
данам и не создавать ни для кого из них преимуществ и привилегий,
кроме
тех,
которые
предусмотрены
Конституцией
и
законами
в
целях
социальной защиты граждан. Не перекликается ли эта статья с тем, что
мы обсуждаем?
Полностью, по-моему, перекликается. Поэтому она и воспроизведена.
Не
представился.
Я
хотел
бы
обратить
внимание
на
совершенно
неправильную постановку вопроса о том, что упоминание в Уголовном
кодексе достаточное. Это совершенно неверно.
Дело в том, что речь идет об ограничении конституционного права
на
свободу
слова.
Такое
ограничение
может
быть отражено
только
в
Конституции.
Никакой
закон
не
может
ограничить
конституционное
право
— свободу слова. “Проповедь насилия, фашизма”
— я, как и вы,
против этого. Запрет может быть только в Конституции, не в законах.
А.А. Собчак.
Уважаемые коллеги! Может быть, нам избрать такой
подход. Ведь все-таки когда речь идет о запрете, его лучше формулиро-
вать
в
той
статье,
где
излагаются
позитивные
вопросы.
Вот,
скажем,
уважаемые
коллеги,
представитель
христиан-баптистов
говорил
о
за-
прете
пропаганды
религиозной
нетерпимости.
У
нас
в
президентском
проекте
есть
статья
14,
где
говорится
о
гарантиях
свободы,
которую
можно дополнить этой формулой: “Никто не может быть принужден к
выражению своих мнений или убеждений или к отказу от них...”
А
далее
“запрещается
пропаганда
религиозной
нетерпимости...”
Вот
это
было
бы, может быть, более к месту.
Поэтому есть предложение в этой части предложения МИДа: пору-
чить экспертам просмотреть главу 2 и разместить по смыслу соответст-
вующие
запреты
в
отношении
пропаганды
насилия
и
прочее
в
тех
статьях,
к
которым
они
имеют
отношение.
Когда
мы
вернемся
к
их
предложениям, мы сможем их окончательно обсудить.
Председательствующий.
Есть ли по этому блоку какие-нибудь заме-
чания по предложениям МИДа?
Я
констатирую,
что
принято
решение,
которое
предложил
Анато-
лий Александрович, если у господина Жириновского нет возражений.
В.В. Жириновский.
У меня они есть. Я хотел сказать, что последняя
фраза “пропаганда войны”
— это очень емкая формула. Под нее можно
все подвести. Через пять лет русские
восстанут в Крыму, и мы окажем
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
