ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
360 страница
0
312
360
моему, была полезной, потому что, когда мы дойдем до федеративного
устройства и прочее, мы это обязательно вспомним.
Если нет возражений, мы эту поправку отклоняем в целом и перей-
дем к следующей.
На
странице
7
предлагается:
“Защита
социальных,
материальных,
духовных
и
культурных
интересов
каждого
россиянина,
всех
социаль-
ных групп населения гарантируется государством, является его приори-
тетной целью, функцией и задачей”. То есть, добавить в статью 1 вот
такой абзац
— о защите социальных, материальных, духовных и куль-
турных
интересов каждого
россиянина,
всех социальных групп населе-
ния, что гарантируется государством, является его приоритетной целыо,
функцией и задачей.
Пожалуйста, есть какие-либо суждения?
О.Н. Новиков.
Я предлагаю отклонить эту поправку вот по каким
причинам. Дело в том, что два аргумента я хотел бы высказать.
Анализ экономической жизни государства, в котором берут приори-
теты в названии “социальное”, экономические успехи гораздо ниже тех,
которые занимаются экономикой, и в конечном итоге социальная защи-
та граждан оказывается значительно выше. И этот пункт, связанный с
дебатами,
которые
были
и
раньше.
Потом
мы
должны
сейчас
учиты-
вать, с какой стороны мы подходим к таким задачам.
Мы идем от социализма, от системы, уже сложившейся, ясной всем,
и опять мы как бы ее насаждаем, культивируем. Поэтому я считаю, что
эту поправку надо отклонить.
Ю.С.
Мартюшов.
Когда
мы
обсуждали
третий,
четвертый,
пятый
пункты проекта, мы приняли только два положения, хотя подразумева-
лось, что примем и фразу об ответственности перед человеком и граж-
данином. Если бы мы согласились с тем, что мы эту фразу принимаем,
то эту поправку можно было бы свести к ней. А фраза важна, поскольку
нужно именно в первоначальных статьях Конституции отразить ее и в
преамбуле.
Если
вы
обратите
внимание,
там
написано:
“утверждает
свободы, права человека и достойную жизнь”. Эту фразу
— “достойная
жизнь”
— нужно
каким-то
образом
отразить.
Прежний
подход
ижди-
венческий,
а
ответственность
перед
человеком
и
гражданином
можно
было бы таким образом подчеркнуть.
А.Б. Терехов.
Большинство поправок, которые мы обсуждаем, одну
и ту же сущность имеют
— принцип приоритета. Когда мы обсуждали
правовое
государство,
социальное
государство,
мы
проголосовали,
но
не решили, откуда эти корни растут. Я хотел обратить внимание
на то,
что когда государство берет на себя какие-либо обязанности, то появ-
ляется правовое государство, которое само по себе мне не очень нравит-
ся,
потому
что
фашистская
Германия
тоже
была
правовым
государством. Правовое государство появилось у нас тогда, когда тво-
рились беззакония, репрессии. И давайте тогда создадим правовое госу-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
