ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
359 страница
0
280
359
Если государство демократическое, правовое и всем людям, независимо
от
национальности,
предоставляют
равные
права
участвовать
в
госу-
дарственности — вот в этом и есть смысл равенства, основы националь-
ные — тоже к этому, вообще “национальные” не нужно.
Поэтому я предлагаю вот эту поправку.
К.А.
Любарский.
Я согласен с тем, что равенство народов уже отра-
жено, но обращаю Ваше внимание на то, что в Конституцию включен
Федеративный
договор,
в
котором
уже
заложено
неравноправие;
ти-
тульные
народы
неравноправны
с
нетитульным
народом.
Поэтому
мы
здесь допускаем неточность; нужно пересматривать всю Конституцию.
А.Ф.
Басаргин,
Всероссийский фонд содействия ликвидации комму-
нальных квартир.
Мне кажется, надо вспомнить то, когда все народы
были признаны равными, с правами человека хуже обстоит дело. Поэ-
тому нам было бы важнее защитить права каждого человека, каждого
народа и сделать их одинаковыми
— тогда и народы будут
равноправ-
ными, тем более правильно сказано было в той части Конституции, где
Федеративный договор отражен, этого достаточно вполне.
Председательствующий.
Разрешите,
я
подведу
итог
этого
обсуж-
дения.
Я, к сожалению, не могу принять упрека, что
искусственно стимули-
ровано
обсуждение,
потому
что
вот
эти
предложения
чрезвычайно
важны с точки зрения существа дела и они касаются не только этой
статьи, а практически всей Конституции.
Если
говорить
о
многонациональном
государстве,
я
думаю,
что
проект
президентский
правильно
отказался
от
понятия
многонацио-
нального государства, сведя функции в статье первой, говоря о много-
национальном
народе,
который
является
единственным
источником
власти.
Второе, и об этом правильно здесь было замечено, что именно
о
равноправии, а не равенстве в нашем нынешнем государстве в условиях
действующего
Федеративного
договора
говорить
нельзя,
потому
что
есть
налицо
неравноправие,
и неравноправие
ощутимое,
когда
народы,
которые
имеют
национальную
государственную
форму
автономных
республик, имеют одни права и в участии государственных дел и на
прочее, имеющие форму национального округа или области
— другие
права,
а
русский
народ,
который
имеет
только
территориальное
обра-
зование, вообще подобного рода прав не имеет, хотя самый крупный по
численности
народ
в
составе
Российской
Федерации.
Поэтому
даже
с
этой чисто правовой и чисто фактической точки зрения о равноправии
народов говорить не приходится. И, если бы мы действительно согласи-
лись
с
этой
формулой,
то
нам
пришлось
бы
пересматривать
прежде
Федеративный договор. И это, вы понимаете, что за собой повлечет?
Поэтому,
насколько
я
правильно
понял,
практически
все
высказы-
вавшиеся высказались за отклонение этой поправки. Но дискуссия, по-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
