ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
364 страница
0
285
364
новой
формулировки
статьи
1,
которую
предлагают
ученые
Санкт-Пе-
тербурга, потому что мы отвергли первую часть и здесь нет взаимной
связи.
И
очень
важное
указание
на
то,
что
действительно
интересы
каждого
россиянина
не
могут
быть
защищены
государством
и
это
не
может
быть
приоритетной
задачей,
потому что
интересы
очень
разно-
образные. Здесь есть интересы, которые идут вразрез с интересами со-
циальных групп или с интересами общества в целом, это очень неточная
формула.
Она
потом
действительно
ничего.
Значит
мы
отклоняем.
А
предложение
Дашкевича
относительно
того,
что
защита
духовных
и
культурных интересов или ценностей, когда мы подойдем к этой статье,
чтобы
эту
формулу
мы
вспомнили,
я
бы
попросил
наших
экспертов
взять себе на заметку с тем, чтобы, когда мы подойдем к соответствую-
щей статье раздела, касающегося нашей культуры, мы бы вспомнили о
защите духовных и культурных ценностей или в каком смысле мы будем
обеспечивать защиту интересов, ценностей и прав.
И последнее предложение по первой статье, по первому разделу
—
это
в
части
первой,
слова
“правовое
светское
государство”
исклю-
чить — Пензенский областной Совет.
Мы этот вопрос уже обсуждали. Поэтому тоже отклоняется.
Отклонена эта поправка.
Переходим к тому 2, потому что следующие предложения по статье
даются во 2-м томе поправок, страница 7.
Страница 7, статья 1. Смотрим правую колонку. Здесь предлагается
написать
так:
Россия— демократическое,
правовое,
светское
государст-
во,
высшими
ценностями
которого
являются
человек,
его
достоинства,
неотъемлемые
права
и
свободы.
Это
полностью
совпадает
с
текстом
первой
статьи
президентского
проекта,
несколько
редакционно
пере-
формулирована.
А
самое
главное
дальше.
Россию
составляют
губернии
с
равными
полномочиями.
Есть, кто готов защитить это предложение, пожалуйста?
В.В.
Жириновский.
Эта
статья,
может
быть,
самая
главная.
Мы
можем долго говорить о социальном характере, о духовном мире и все
прочее.
Это
коренной
вопрос.
Самая
главная
статья.
Если
мы
решим
правильно,
у
нас
будет
нормальное
государство
со
всеми
атрибутами.
Не решим
— у нас будет Кавказ, Средняя Азия, все, что хотите. Там
будут
ночыо
появляться
президенты,
а
днем
будут
вешать.
Поэтому
кто-то
очень
хорошую
поправку
внес,
просто
опустив
слово
“федера-
тивная”. И в этом весь корень зла. Еще Пестель об этом писал, другие
российские реформаторы: Россия не годится к федерализму, не годится.
Хочется нам, не хочется, как бы ни нравилось кому-то,
федеративным
не может быть Российское государство. 75 лет мы пытались стать и не
получилось. Если мы вернемся к унитарному государству, тогда будет
все
в
порядке,
тогда
все
остальное
будет
происходить.
Поэтому
это
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
