ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
363 страница
0
279
363
В.C. Дашкевич.
У меня есть предложение. В этой статье есть два
хороших
положения:
защита
духовных
и
культурных
интересов
гаран-
тируется государством.
Я бы предложил эту часть дополнить для обсуждения
— статья 49
по культуре, потому что этого положения там нет, там гарантий госу-
дарства нет, а есть только предложения гражданам защищать культуру.
Все остальное, мне кажется, нет смысла обсуждать действительно всю
эту статью
целиком.
И
я
бы
сделал
маленькое
предложение.
Давайте
каждую
поправку
начинать
с
того,
кто
ее
защитит,
потому
что
если
поправка не защищена, то нет смысла, может быть, ее и рассматривать.
Председательствующий.
Хорошо. Спасибо за предложение.
Пожалуйста, первый микрофон.
Не представился.
Господа, мы обсуждаем главу, которая посвящена
свободам
человека
как
индивида,
то
есть
индивидуальным
свободам.
Социальные свободы
— это предмет второй главы.
Я предпочел бы ту
поправку,
которая
нам
предлагается,
она
именно
касается
социальных
прав, по крайней мере сейчас не рассматривать и отвергнуть ее приме-
нительно к второй статье.
Председательствующий.
Спасибо.
Пожалуйста.
М.В.
Баглай.
Уважаемые
товарищи,
мы
не
должны
путать
слово
“интересы” и “права”. Только что выступавший до меня, с которым я
согласен,
как
раз
путаницу
внес,
права
и
интересы
— разные
вещи.
Государство
должно
защищать
права,
коль
скоро
они
провозглашены
в Конституции.
Но
защищать социальные
интересы
каждого
россияни-
на
— вот о чем написано, невозможно. Главное покажется странным.
Я
только
что
боролся
за
термин
“социальное
государство”.
Но
социаль-
ное государство не это имеет в виду. Невозможно принять формулиров-
ку,
что
защищать
должно
государство
социальные
интересы
каждого
россиянина. Это совершенно неверно. Это этатизм чистой воды. Во-вто-
рых, что это является ко всему прочему приоритетной целью государст-
ва.
Это
не
приоритеты.
Приоритеты
—
это
охрана
прав
и
свобод
человека.
Председательствующий.
Пожалуйста.
Не
представился.
По
ведению
единственное,
что
я
хотел
сказать.
Было
хорошее
предложение,
после
зачитывания
поправки
предлагать,
а кто вообще хочет защитить, не выступать, а просто
защитить? Если
это буквально несколько рук, один “за”, один “против”, если это где-то
серьезно, значит, надо обсуждать. Это ускорило бы.
Председательствующий.
Да,
это
предложение,
я
считаю,
принято,
мы будем его использовать дальше.
А по этой поправке, мы
ее, по общему мнению, я так понял, отвер-
гаем. И по ряду соображений: потому что она не вписывается как часть
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
