387 страница

0
296

387
В.В. Жириновский.
Я коротко. Эту фразу надо брать в совокупнос-
ти.
Там
четко
написано:
на
всей
территории
Российской
Федерации
обеспечивается
единство
государственной
власти.
То
есть
закон
дейст-
вует во времени и пространстве одновременно, и в Калининграде, и на
Камчатке.
Только
это.
И
там
судьи,
и
там
губернатор,
и
там
свое
собрание
законодательное.
Не
в
этом
смысле,
что
разделяются
— не
разделяются власти, а то, что власть у нас одна. У нее есть местные
органы, но они не могут переходить через эту статью Конституции. В
этом весь смысл ее, что власть едина, поэтому обязательно должно быть
написано. Иначе у нас получатся дудаевы по всей России. Везде будут
свои
дудаевы,
везде
будут
свои
местные
парламенты.
В
этом
смысле
обязательно сохранить
статью и понимать только в этом смысле, что на
всей территории огромной России у нас одна власть, хотя у нас 9 часо-
вых поясов, но власть одна.
Председательствующий.
Спасибо.
Не представился.
Я просил бы этот вопрос дать возможность решить
экспертам.
А от
себя
добавить
только
одно.
Я
представляю
единство
государственной
власти
— это
единая
система
судов,
единая
система
исполнительной
власти,
один
Президент,
а
не
два
и
не
три.
В
этом
смысле
— это единство. И не будет оно противоречить и разделению
властей.
Спасибо.
Председательствующий.
У нас есть и другое понимание. Вы же пре-
красно знаете, что некоторые субъекты Федерации, автономные респуб-
лики,
скажем,
рассуждают
таким
образом:
никакого
единства
государственной власти у нас нет. Есть то, что отнесено к Федерации, к
полномочиям
Федерации,
это
относится
к
Федерации.
Все
остальное
вообще
Федерации
не
касается.
Это
только
наше
достояние.
Поэтому
мы в этом смысле никак с Федерацией не связаны. Есть такое толко-
вание.
Поэтому указание
на
единство
имеет еще
очень
важное
политико-
смысловое значение.
В.В. Лащевский.
У меня есть предложение снять с обсуждения дан-
ную поправку, потому что двоякое чтение, двоякая трактовка нам не-
приемлема,
коль
речь
идет
о
Конституции.
Здесь
необходимо
поработать экспертам и более точную формулировку предложить наше-
му Совещанию. Данное предложение, так как оно изложено здесь, оно
подразумевает,
действительно,
единство
власти
в
лице
одного
лица.
Логика к этой мысли подталкивает, хочешь ты этого или не хочешь.
Поэтому у меня есть предложение дать возможность экспертам по-
работать и внести другие предложения по данной формулировке.
Председательствующий.
Будем
голосовать
или
передадим
экспер-
там?

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru