ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
397 страница
0
282
397
группы, нашей секции (я не знаю, как точно назвать) внимательно бы
ознакомился
со
всеми
поправками,
перед
каждой
поправкой
поставил
плюс
или минус, потом попросить это кого-то свести. Вот мое такое
предложение
для
обсуждения.
И
остановиться
на
обсуждении
только
тех
вопросов,
где
разноречия,
где
не
выявлено
единодушия,
с
тем,
чтобы какие-то
вещи
уже
обсудить
основательно,
чтобы занять
такую
крепкую позицию, ибо 600 поправок рассмотреть в 5— 6 дней
— это
невозможно, это физически невозможно, если бы мы даже работали в
течение 24 часов в сутки. Может быть другой какой-то вариант, но мне
бы
казалось,
что
предварительное
ознакомление,
такое
основательное
ознакомление и определение своих позиций
— это все равно во всех
случаях
является
очень
важным
условием
нашей
плодотворной
рабо-
ты, с тем чтобы не решать вопросы с ходу, как вот, например, сейчас
только
что
ознакомился,
посмотрел
поправки:
согласен,
не
согласен.
Вот это первое предложение.
А
второе
— просто
призыв
ко
всем:
проявлять
умеренность.
Все
мы люди такие заводные и свое мнение считаем самым абсолютным и
самым лучшим, но надо проявлять умеренность. Вот в
нашей законо-
дательной работе
— как раз мы сейчас сидим и отрабатываем статьи
Гражданского
кодекса.
Идет
как
раз
раздел
договорного
права,
я
частью
своей
души
и
мыслей
нахожусь
там,
где
идет
эта
рабочая
группа,
там
решаются
принципиальные
вопросы
нашей
экономичес-
кой
жизни,
ибо
если
не
будет
Гражданского
кодекса,
и
Конституция
не
нужна,
потому что
Гражданский
кодекс
определяет
нашу экономи-
ческую жизнь, и я не меньшее значение придаю Гражданскому кодексу,
чем
конституционному
документу.
Так
вот,
мы
как
раз
исходим
из
этого:
умеренность.
Вот,
скажем,
я
считаю,
что
я
прав,
а
другие
со
мной
не
согласны,
ну,
замолчи,
ну,
остановись,
не
закручивайся
так,
чтобы
биться
до
конца,
чтобы
твое
мнение
оказалось
единственно
верным, таким, которое будет принято.
И поэтому я полагаю,
что,
если по
какому-то
вопросу мы
прого-
лосуем,
все
— вопрос
закончен,
пошли
дальше.
Ну,
вот
есть
особое
мнение, в печати можно высказать, какой-то другой еще способ найти.
Поэтому
такая
моральная
уважительность
друг
к
другу,
моральная
терпимость,
стремление
найти
решение
так,
чтобы
не
считать
умным
только себя одного, а исходить из каких-то общих мнений, я считаю
это тоже одним из непременных условий.
Может
быть,
какие-то
вопросы
ко
мне
есть
по
поводу
концепту-
альной стороны Конституции?
Д.Н.
Липман,
президент
Союза
лесопромышленников
России.
Ува-
жаемый Сергей Сергеевич!
Я скажу прямо, что своим участием хотел
бы
помочь
ускорению
конституционного
процесса
и
в
принципе
со-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
