ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
409 страница
0
340
409
вопрос
можно
пропустить,
пусть
он
останется
разработчикам,
они
больше
всего
его
обсуждали,
такие-то
поправки
отклоняются,
тут
не
очень существенно, а вот этот вопрос давайте будем обсуждать, здесь
у
меня
особое
мнение.
И
по
этому
вопросу
устраивать
голосование.
Если мы такую схему примем, я думаю, она будет наиболее продуктив-
ной. Не знаю, как считает Владимир Филиппович, ему надо последнее
слово сказать.
Председательствующий.
Можно,
конечно,
разбить
эту
работу
на
две части.
С.С.
Алексеев.
Мы могли бы попытаться сейчас разойтись с тем,
чтобы
каждый,
как
последний
выступающий
сказал,
представил
себе,
что
он
проводит
совещание,
прошелся
бы
по
тексту
Конституции
и
решил,
какие
поправки
он
оставляет,
а
какие
— нет.
Но
это
может
затянуться на долгое время.
Можно поступить и так. Сегодня, после того, как мы все с вами
выяснили,
к
примеру,
сейчас
разойдемся.
Каждый
берет
вот
эти
все
тома, которые есть
— и сводный, и второй, который раздали, и смот-
рит основную первую главу, и завтра обсуждаем эту первую главу.
С.С. Алексеев.
А может, после обеда сегодня?
Председательствующий.
Или
после
обеда
сегодня
обсуждаем
пер-
вую главу. Работаем мы до 18 часов. Если в 18 часов мы расходимся и
ставим
себе
задачу
по
следующей
главе,
приходим
и
начинаем
рабо-
тать.
Тогда
мы
очень
быстро
проходим.
Открываем:
статья
такая-то
есть? Нет, статья такая-то есть? Давайте обсудим. И так далее. Потому
что, если сейчас
пойти по поправкам,
прав Сергей Сергеевич,
за два
месяца не управимся.
В
Верховном
Совете
есть
очень
хорошая
практика
принятия
по-
правок, их иногда чрезвычайно много. Если нет ни у кого
замечаний,
остается текст Конституции. Если есть у кого, указан автор. А если это
не автор, а тот,
кто настаивает, тогда слово даем юридическому экс-
перту или Сергею Сергеевичу, или другому юристу. Он поясняет, мы
принимаем решение голосованием.
С.С. Алексеев.
Двое выступающих.
Председательствующий.
Двое
выступающих
и
все.
Один
—
тот,
который
настаивает,
доказывает.
Второй
—
объясняет
точку
зрения
Конституционной
комиссии,
рабочей
группы.
И
тогда
принимаем
решение голосованием.
Еще раз хочу подчеркнуть, что я чрезвычайно всех уважаю и знаю,
что
у
каждого
здесь
присутствующего
есть
что
сказать,
и
он
может
говорить, мыслить, и так далее. Не надо по каждому поводу, по каж-
дой мелочи здесь
устраивать цирк. Давайте все-таки подумаем о том,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
