ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
412 страница
0
294
412
оценка
членами
рабочей
группы
тех
поправок,
которые
они
сдали
в
рабочую комиссию.
Во-первых,
мне
кажется,
необходимо
установить
(путем
обсужде-
ния
невозможно
будет
задачу
решить)
квалификационный
минимум.
К
примеру,
обсуждается
поправка,
которая
получила
2— 3
или
5— 10
голосов за то, чтобы над ней работать. Это раз. Полный текст проекта
Конституции
—
это
основа
для
рассмотрения
любых
поправок.
И
рассмотрение
поправок
происходит
в
том
случае,
если
они
набирают
необходимое число голосов.
Второе
—
процедура
голосования.
Предлагаю
так:
вот
эти
два
текста, которые нам были розданы в субботу, считать бюллетенями, и
каждый,
кто
хочет,
чтобы
поправка
прошла
конституционную
аттес-
тацию,
вот
здесь
расписывается,
сбоку.
Единственно,
что
это
ослож-
нит
работу
счетчиков,
нужно
сидеть
долго
и
считать,
но
это
будет
лучше, чем если мы будем поднимать руки и считать вручную.
То есть я считаю, что члены группы будут читать и по ходу чтения
подписывать те
пункты,
которые
хотят
поддержать.
После
этого
про-
цедура
подсчета
займет
2— 2,5
часа.
И
получатся
поправки,
которые
поддерживаются
каким-то
числом
группы.
Если
это
предложение
под-
держивается,
то
нужно
только
определить,
каков
квалификационный
минимум. Я предложил бы 5— 10 голосов.
Председательствующий.
Собственно, для этого Сергей Сергеевич и
предлагал
разойтись,
поставить
против
каждой
поправки
плюс
или
минус. И потом, так как Вы говорите, нужно посмотреть, сколько этих
плюсов, и решить, обсуждаем мы ее или оставляем текст Конституции.
Правда, Вы предлагаете 5 или 10. На мой взгляд, это очень малень-
кий порог. Чуть повысить его надо. Мы принимаем решение абсолют-
ным
большинством
от
числа
присутствующих.
Сегодня
у
нас
из
47
человек 13 отсутствуют.
Поправка проходит 18-ю голосами. Тогда Вы
правы: если ценз взять половину на обсуждение, то как раз 10 голосов
—
это нормально. С 10 уже можно обсуждать ее.
Но нам все-таки нужно решить
— мы уходим или не уходим? Или
начинаем с первой главы? У каждого есть мнение.
Попытаемся
начать,
а
там
работа
покажет.
Мы
открываем
первую
поправку, голосуем по ней и станет ясно: есть 10 человек— начинаем
обсуждать,
не
будет 10
— оставляем
текст
и
идем
дальше.
Но
если
доходим до какой-то принципиальной статьи, где не 10, а
всего один
есть, и он считает для себя это моментом принципиальным, мы обсуж-
даем.
Давайте тогда начнем с первой главы и по регламенту будем рабо-
тать.
К.А. Бендукидзе.
Я еще раз хотел сказать, что не нужно зачитывать.
Это будет лишняя процедура, она займет много времени. Я думаю, что
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
