ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
421 страница
0
356
421
7
июня 1993 года. Вечернее заседание.
Председательствующий.
Продолжим наше заседание.
С
учетом
числа
присутствующих
у
нас
9
голосов
—
проходной
балл. Не 10, а 9.
Мы
же
с
вами
люди
творческие.
Сейчас
счетная
группа
будет
докладывать и нам скажут
— такой-то вопрос
получил 9 или 8, 6 или
5 голосов, и мы с вами тогда посмотрим по количеству голосов.
Я просто говорю, откуда мы начали свои рассуждения
— от поло-
вины состава. Что вопрос ставится на обсуждение, если проголосовала
половина присутствующих.
С
места.
В
таком
случае
даже
одно
указание
всегда
подлежит
обсуждению.
Председательствующий.
Не совсем так.
С места.
Ну почему не совсем так?
Председательствующий.
Потому,
что
47
человек
— и
одно
ука-
зание.
С места.
У одного имеется сомнение или предложение, почему мы
должны отложить? Тут не надо же бояться этого, чего мы боимся?
Председательствующий.
Мы
ничего
совершенно
не
боимся.
Я
боюсь только одного
— что этот процесс затянется на несколько лет,
если мы каждую поправку будем обсуждать. То есть отношение груп-
пы к
тому, если всего один или двое только хотят, уже говорит о том,
что голосование будет такое же. А нам с вами голосовать
— 50 про-
центов
плюс
один
голос
от
числа
присутствующих.
Зачем
тратить
время на обсуждение, если ясно будет?
С места.
Вот, например, Иванов говорит, что у меня сомнение эта
поправка вызывает.
Председательствующий.
Вот каждый раз и будем ставить на голо-
сование обязательно. Давайте сначала узнаем, что нам счетная группа
доложит, а потом будем принимать решение.
С места.
А
если он принципиально будет настаивать?
Председательствующий.
Если
принципиально,
нет
вопросов.
Но
по признаку, что там крестик стоит, — не стоит.
В.А.
Каменецкий,
вице-президент Московского регионального союза
предпринимателей
и
арендаторов
России.
Владимир
Филиппович,
чтобы нам определиться. Самое большое количество
— 10 голосов за
поправку
—
не
набрал
никто.
Наибольшее
—
8.
Это
предложение
Мухина, рабочего, статья первая. А остальные — 3, 4, 5.
Председательствующий.
Значит, Вы прошли первую главу?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
