ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
438 страница
0
335
438
“зерна”, с которыми мы согласны и которые бы вели в нашем понима-
нии
к
нашей
Конституции,
немедленно
за
них
голосовать.
Пусть
какие-то
там
политики
отвергают,
пусть
администрация
отвергает,
но
как только попадаются “зерна”, с которыми мы согласны, надо немед-
ленно
голосовать.
Я
призываю
всех
голосовать
за
эту
поправку.
Что
касается другой поправки, то мы еще и ее подадим.
Председательствующий.
Валерий
Иванович,
специфика
состоит
в
том,
что
мы
обсуждаем
президентский
вариант.
Президент
по
своей
инициативе собрал это Совещание и своим Указом он определил рег-
ламент. Здесь Вы абсолютно правы. Но мы обсуждаем проект именно
президентский и к нему поправки. Нас никто не лишил права мыслить,
голосовать.
Поэтому
давайте
дальше
работать.
Ставлю
вопрос
на
голосование. Или еще не ясно?
С.И.
Родоманов.
Я,
во-первых,
хотел
бы
обратить
внимание
при-
сутствующих, что здесь нет проблемы с наличием этой формулировки,
к
которой
мы
могли
бы
присоединиться.
Посмотрите,
пожалуйста,
на
страницу 9. Здесь в верху страницы предлагается добавить после слов
“Российская
Федерация”
слово
“равноправные”.
То
есть
это
предло-
жение
есть.
Оно
набрало
по
рейтингу
4
голоса.
Поэтому
у
нас
есть
возможность этот пункт рассмотреть.
И второе.
Я хотел бы высказаться по
мотивам.
Я очень
серьезно
не
согласен
с
таким
подходом
принципиально,
что
мы
здесь
должны
набирать
какие-то
очки
для
торга,
который
кто-то
там
будет
вести.
Мое суждение такое, что, когда я подписываю контракт, я его подпи-
сываю так, чтобы были учтены мнения моих партнеров. Так вот, если
мы
хотим
подписать
этот
контракт,
общественный
договор,
как
назы-
вается
Конституция,
давайте
рассуждать
серьезно.
Если
же
мы
нахо-
димся
с
вами
на
митинге,
это
другой
разговор,
мы
пишем
транспаранты,
давайте
напишем
в
транспарантах
то,
что
устрашит
наших оппонентов, идеологических, нравственных и так далее.
Поэтому я лично
буду голосовать именно за тот вариант, который
в моем представлении будет приемлем для большинства нашего обще-
ства
и ведет
к
успеху
подписания вот этого
общественного
договора.
И к этому я призываю всех присутствующих.
С.С.
Алексеев.
Можно, я несколько слов скажу?
Председательствующий.
Пожалуйста, и голосуем.
С.С.
Алексеев.
Я
вот
на
что
хотел
бы
обратить
ваше
внимание.
Федеративное
устройство
государства
—
это
современный
уровень
его построения, о чем я уже говорил, который ни в коей степени не
мешает
коммерции,
единому
товарному
и
прочим
рынкам.
Я
думаю,
что
мы
должны
к
вопросу
о
равноправии
субъектов
Федерации
вер-
нуться, я думаю, это будет общее мнение, и если мы сейчас выскажемся
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
