461 страница

0
379

461
Таким
образом,
раз
есть
в
нашем
бизнесе
торговое
обыкновение,
традиция, на которую иногда ссылаются
суды, то могут быть и общеп-
ризнанные
принципы,
нормы
международного
права,
и,
по-моему,
это
термин,
который
введен
в
официальную
терминологию.
Это
общепри-
знанные
нормы,
которые
находятся
в
кадастре
Глоссария
норматив-
ных документов. Поэтому я предлагаю это оставить.
Председательствующий.
Вам
гигантское
спасибо
за
слова,
касаю-
щиеся
торговых
обыкновений.
Я
тоже
должен
вам
маленькую
кухню
раскрыть.
В
первоначальном
тексте
соответствующей
главы,
главы
третьей,
у
нас
вообще
вводились
деловые
обыкновения
в
качестве
источников
права,
но
такой
поднялся
шум,
такие
протесты,
что
мы
нарушаем
сложившуюся
правовую
систему
источников
права,
что
в
конце концов эти слова выпали, о чем я очень сожалею. И если вам
попала на глаза моя статья, которая была в “Независимой газете”, там
я краешком этой материи касаюсь.
Не представился.
Я хочу обратить ваше внимание на одну деталь.
Только что говорили, что республики, края, области имеют в Федера-
ции законодательное право. Что это означает в нашей простой жизни,
скажем, в Горном Алтае? Это означает, что это не соответствует пол-
ностью
действительности
и,
вероятно,
этого
не
будет.
Или
должны
быть
четкие
нормы,
которых
не
могут
избежать
практически
дейст-
вующие
органы
правосудия.
Вот
международное
право,
Всеобщая
декларация
прав
человека
для
Горного
Алтая
— вещи
непонятные
и
еще
долго
будут
непонятными.
А
когда
написано:
“Закон,
ратифици-
рованный Российской Федерацией,
имеет преимущество”,
— это
очень
понятные вещи.
Я еще раз хочу сказать, почему я предложил это обсудить? Потому
что
мы
уже
очень
сильно
пострадали
от
ограничений,
то
есть
вот
просто граждане, которые здесь собрались, рядовые граждане.
И включаться они будут в дальнейшем, даже если мы по максиму-
му их расширим,
просто
обычаи такие
в стране.
И вот
у меня есть
предложение посмотреть на эту статью с другой точки зрения: макси-
мально
расширить
наши
права
и
в
то
же
время
ограничить
права
людей, имеющих власть.
С.С. Алексеев.
Будем заканчивать наше обсуждение.
В высшей степени интересные суждения были высказаны по этому
интересному вопросу.
Дополнительно
к тому,
о
чем
здесь
говорилось,
я хотел бы вот какие моменты отметить. Эта статья в целом предопре-
деляет то, что международное право по правам человека вторгается в
нашу Россию, имеет приоритет, и здесь касается не только расширения
прав,
а
и
утверждения
принципов
международного
права
по
правам
человека.
Это
что,
принципы
не
должны
иметь
приоритета?
Они
не

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru