ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
472 страница
0
387
472
Второе. Полное отсутствие каких бы то ни было эксцессов, поли-
тических
всплесков,
криков
и
так
далее.
Очень
рабочая
атмосфера,
обстановка
рабочая.
Я
очень
удовлетворен
и
ходом,
и
стилем
обсуж-
дений. Причем я не заметил с чьей бы то ни было стороны пристрастия
к
каким-то
определенным
нормам,
не
потому
что
они
хороши
или
плохи,
а
что
они
— наши
идеи,
и
потому
они
лучше,
чем
другие.
Ничего этого у нас нет, обсуждение идет только на основе юридичес-
кой
логики,
здравого
смысла.
И
хотя
итоги
голосования
самые
раз-
ные,
и
иногда
достаточно
близкие
по
соотношению
голосов,
но,
тем
не
менее,
все
это
находится
в
рамках
того
парламентского
стиля,
который мне очень импонирует.
Вы
знаете,
я
должен
выразить
свое
удовлетворение
той
процеду-
рой,
которую
мы
заложили
в
регламент
нашей
работы.
Наблюдая
за
деятельностью
наших
законодательных
учреждений,
приходишь
к
вы-
воду,
что,
к
сожалению,
огромная
потеря
людского
интеллектуально-
го,
политического
потенциала
происходит
именно
из-за
того,
что
не
соблюдается
тот
железный
регламент,
согласно
которому
все
конкрет-
ные
согласования,
вся
профессиональная
работа
не
только
на
юриди-
ческом уровне, но даже и на содержательном уровне, ведется в тесных
профессиональных
кругах,
а
именно
— в
комиссиях.
Комиссии
затем
вносят
в
парламент
вариант,
который
либо
целиком
принимается,
либо
целиком
отвергается
и
направляется
на
доработку.
Могут
даже
сказать,
как
его
дорабатывать.
Но
нигде
и
никогда
недорабатываются
и не изменяются нормы с участием всех присутствующих на заседании
парламента.
Вот
такое
разделение
профессиональной
работы
себя,
по-моему,
оправдывает,
и,
может
быть,
это
будет
зародышем
того
подлинного
порядка
работы
в
парламентах,
который,
может
быть,
у
нас
и
воцарится,
в
отличие
от
митинговых
страстей
на
форумах,
на
которые не обязательно даже указывать пальцем.
И я должен сказать, что меня удовлетворяет то, что эта процедура
принята.
Многие
коллеги,
конечно,
сбиваются:
вот
давайте
мы
в
по-
правке
поменяем
то-то.
Но
когда
обращаешь
внимание
уважаемых
коллег
на
то,
что
это
можно
сделать
только
обратившись
в рабочую
комиссию,
которая
с
уважением
рассмотрит
эти
предложения,
и
если
она
согласится,
мы
их
рассмотрим
и
проголосуем
—
это
встречает
общее
понимание.
В
обсуждении
поправок
мы
продвинулись
до
16-й
статьи, что не так
много, но, в общем, движение есть. Итак, первый
вывод — процедура, по-моему, себя оправдывает.
Третье.
Я
отмечаю
наличие
очень
хорошей
коллегиальной,
про-
фессиональной обстановки у нас на заседании нашей группы. И, как я
уже сказал, ориентация на суть нормы, на ее соотношение с общими
задачами политического развития. И без каких бы то ни было малей-
ших
проявлений
пристрастий,
предубеждений
или
желания
какого-то
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
