ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
473 страница
0
546
473
политического выигрыша за счет патетики, а не существа дела. Может
быть,
положительно
сказывается
отсутствие
телевизионных
камер,
что,
вообще
говоря,
тоже,
по-моему,
противопоказано
для
нормаль-
ной парламентской работы.
Какие
проблемы?
Проблемы
следующие.
Они
заключаются
в
том,
что
многие
отмечают,
что
раздел
о
правах
человека
гораздо
лучше
изложен
в
проекте
Конституции,
подготовленном
Верховным
Сове-
том. И это общее мнение, просьба. Но я, согласившись с этой идеей,
сказал, что я ничего другого, кроме того, что нам дано в таких табли-
цах
обобщенных
поправок,
на
обсуждение
ставить
просто
не
могу,
и
все согласились, что это и невозможно. Но все-таки просьба заключа-
ется в том, чтобы решение этой проблемы сегодня найти.
Я выразил
такое,
может
быть,
несколько
странное
мнение
о
том,
что
Президент
должен
прежде
всего
соблюсти
собственный
Указ.
И
коль
в
Указе
сказано,
что
все
предложения
направляются
вначале
в
нашу рабочую комиссию, а только затем проходят обсуждение в самих
группах, то это относится и к президентскому предложению о возмож-
ности
обсуждения
проекта
Конституционной
комиссии
Съезда.
Пусть
он направляет его,
и мы
его
рассмотрим
здесь
на
заседании рабочей
комиссии. Если мы с ним согласимся и включим в таблицу поправок
к обсуждаемому проекту, может быть, в виде целого раздела, мы его,
конечно,
будем
обсуждать.
Со
мной
согласились,
но
откладывать
до
бесконечности
разрешение
вот
этой
ситуации
будет
неверно,
потому
что мне завтра скажут: “Ну что же, мы просили, и общее мнение такое,
что
надо
брать
все
полезное
и
из
проекта
Верховного
Совета,
так
давайте
нам
его”.
И
вот это,
я
считаю,
для
меня
пока
что
одна
из
главных задач
— как ииституционализовать этот проект, в каком виде
его дать к нам на обсуждение. Это самая главная проблема.
Остальное— голосование, подсчет голосов и прочее. Это все никаких
нареканий не вызывает
— техническое обеспечение, подсчет голосов
—
все идет гладко, никаких проблем нет.
Другая
проблема
касается
сопоставительных
таблиц,
которые
я
просто не знаю, когда сопоставлять. Потому что сейчас, если я приеду
домой
к
девяти
вечера,
а
завтра
опять
к
десяти
утра
сюда,
то
тут
возникает
сложность
со
временем.
Может
быть,
можно
попросить
наших уважаемых коллег, из тех, кто нам помогает, исходя из резуль-
татов
голосования,
составлять
эти
таблицы,
потому
что
они
действи-
тельно
важны.
По
каждой
статье
нужно
просто
написать
—
“за”,
“против”.
Я писал у себя “за”, “против” впопыхах на своем варианте,
но
хорошо
бы
это
сделать
параллельно
с
моими
усилиями
и
такую
таблицу
представить
нам.
Сегодня,
конечно,
никто
обсуждать
не
смо-
жет, но их надо накапливать, чтобы иметь в виду окончательные наши
аргументы в пользу того или иного варианта.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
