ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
26 страница
0
445
26
Не представился.
Вы знаете, что таких случаев, которые аналогичны
только что имевшему место, будет много. Если в Конституции упоми-
нается
какой-то закон, как требуется в чувашской поправке, значит ли
это, что он особый закон по отношению к другим законам, т.е. консти-
туционный или, скажем, органический закон, или это совершенно ниче-
го не значит? Потому что, если это ничего не значит и это не есть
требование
органического,
конституционного
закона,
тогда
это
баналь-
ное
предложение,
потому
что
уже
есть
закон
о
шествиях,
допустим,
митингах.
Понимаете?
А
если
упоминание
в
Конституции
какого-то
закона особое место придает законодательству, этому закону, тогда это
совсем другое дело. Кто бы мог разъяснить ситуацию?
Председательствующий.
Кто
из
конституционных
экспертов
может
пояснить? Пожалуйста, прошу.
Не представился.
Есть разница в упоминании в Конституции терми-
на
“закон”,
ибо
в
зарубежных
странах
— в
испанской
Конституции,
итальянской,
японской,
некоторых
других
—
даются
точные
указания
на
те
положения,
которые
регулируются
органическим
законом
или
обыкновенным
законом.
Разница
здесь
существенная
— простой
закон
принимается
простым
большинством
присутствующих
на
пленарном
заседании,
а
органический
закон
принимается
обязательно
большинст-
вом
всего
состава
представительного
органа.
Но
в
конституциях
есть
ссылки и на простой закон и на органический закон, это дело законода-
теля. Все.
Председательствующий.
Спасибо. Ну, значит, впредь мы будем тех,
кто предлагает отсылку к закону, просить осознать, какой закон имеется
в виду.
С места.
Это зависит от желания, какой в данном случае предпо-
честь: простой или органический закон. Это дело законодателей.
Председательствующий.
Спасибо. Я перехожу, прошу прощения...
С места.
Конституционный закон
— это совершенно другое. Кон-
ституционный закон
— это закон, изменяющий Конституцию, который
голосуется квалифицированным большинством голосов.
Ю.А.
Рыжов.
Мы
должны
условиться
или
не
должны
условиться
насчет конституционного закона вот в том смысле, в котором сказано,
или же будем закрывать на это глаза?
С места.
Я думаю, что ответ на этот вопрос может быть только
предметным
применительно
к
каждой
конкретной
поправке.
Может
быть, из смысла поправки будет вытекать и характер того закона, кото-
рый имеется в виду. Мы пока что не можем решать вопросы абстрактно,
в отрыве от того контекста, который мы сейчас разбираем.
Председательствующий.
Еще есть желающие выступить? Пожалуйста.
Л.Б. Волков.
Я хотел бы обратить внимание, что вопрос об упоми-
нании закона, термина “закон” в Конституции, не сводится к проблеме
органического или конституционного закона.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
