ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
29 страница
0
392
29
вания. Если вы сюда этого не включите, то тогда вообще говорить о
них нельзя.
И,
наконец,
последнее
соображение.
Если
мы
считаем,
что
здесь
речь идет о каких-то политических вещах, которые должны быть свя-
заны
с
партиями,
давайте
уберем
отсюда
и
собрания,
и
митинги,
и
демонстрации,
и
шествия,
и
пикетирования,
включим
это
в
раздел
о
партиях. Но здесь-то речь идет о другом. Здесь речь идет о том, на что
имеют
право
граждане,
собравшиеся
вместе,
и
что
должно
быть
в
дальнейшем предметом законодательного регулирования.
Председательствующий.
Спасибо.
Л.Б.
Волков.
Я бы привел те же самые аргументы, которые только
что
были приведены,
но
только
с
обратным
знаком.
Тут
совершенно
очевидно,
что
здесь
речь
идет
как
раз
о
политических
мероприятиях,
потому что любая демонстрация, любой митинг, любое собрание, пике-
тирование,
даже
вокруг
зеленой
зоны,
— это
политическое
мероприя-
тие, это только в нашей советской истории политика была политикой
партии.
Но именно поэтому здесь, наверное, авторы поправки упустили один
момент
— право на политические забастовки. Поскольку право на забас-
товки, связанные с трудовыми отношениями, действительно должно ре-
гулироваться в другом месте и должно регулироваться законом. Здесь по
смыслу речь идет безусловно о политических забастовках, и при голосо-
вании
“за”
или
“против”
поправки
—
вопрос
довольно
принципиаль-
ный
— нам
нужно
решить,
готовы
ли мы
дать
трудящимся,
вообще
говоря, гражданам работающим право на политические забастовки. Во-
прос этот в истории забастовочного права решался неоднозначно в раз-
ных
странах.
Знаете,
что
известные
законы
в
Соединенных
Штатах
запретили политические забастовки, которые были разрешены до этого.
В других странах тоже по-разному решались эти вопросы.
Вопрос очень принципиальный, я бы предложил сейчас его не ре-
шать, а действительно всерьез обсудить его и над ним подумать или в
какой-то
рабочей
группе,
или
на
пленарном
заседании,
это
вопрос,
достойный пленарного заседания.
Председательствующий.
Есть ли желающие еще? Я прошу Вас.
И.Г. Шаблинский.
Только два слова. Я присоединяюсь к точке зрения
Федотова и хочу конкретно сформулировать просьбу. После голосования
за эту поправку или против этой поправки поставить вопрос по нашей
рекомендации рабочей группе.
Я тоже думаю, что в данном контексте
вопрос о забастовках неуместен. Необходима отдельная статья, в кото-
рой не говорится, конечно, не регламентируется вопрос
об экономичес-
ких
или
политических
забастовках,
просто
это
короткая
формулировка:
“Признается
право
на
забастовку.
Федеральный
закон
устанавливает процедуру и методы ее проведения”. Вот так примерно.
Я просто прошу после голосования по этой поправке поставить на голосо-
вание
нашу
рекомендацию
рабочей
группе
о
включении
конкретной
нормы о забастовках. Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
