ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
28 страница
0
379
28
Я
обращаю ваше внимание на том второй. Пожелания к статье 19,
второй том с 3 июня по 6-е, где работники ЦК Профсоюзов автомо-
бильного
машиностроения
к
словам
“пикетирование”,
“шествие”
до-
бавляют слово “забастовки”.
Есть ли желающие? Прошу.
Ю.С.
Сергеев,
председатель
подкомитета
Комитета
Верховного
Совета
Российской
Федерации
по
вопросам
экологии
и
рационального
использования природных ресурсов.
Я считаю, что все мы признаем право
работающих, право граждан выходить и пикетировать, в конце концов,
даже бастовать. Но вводить право в Конституцию, говорить, что можно
бастовать, я считаю, что не стоит такого делать. Это провокация. Мы
подсказываем, каким путем нужно бороться за свои права. Пусть каж-
дый выбирает эти права. Мы признаем забастовку, но мы не должны в
нашей Конституции писать об этом. Я предлагаю отклонить.
Председательствующий.
Ваше предложение, прошу.
М.А.
Федотов.
Я
считаю,
что
эта
поправка
очень
важная,
очень
полезная, но совершенно не к месту, потому что в статье говорится о
праве собираться мирно, без оружия. Это классическая формула консти-
туционных документов, и забастовки к ним не имеют никакого отноше-
ния. С таким же успехом сюда можно написать, ну, я не знаю, свободу
совести или еще любое другое гражданское политическое право.
Поэтому я
считаю, что эту поправку нужно отвергнуть, но поста-
вить в известность рабочую комиссию о том, что необходимо в статье,
в которой будет говориться о профсоюзах, указать право на забастов-
ку.
Нам
необходимо
право
на
забастовку
с
деятельностью
именно
профсоюзов, потому что иначе у нас разрывается это... Да, это не по-
литическое право, это чисто экономическое право.
Председательствующий.
Спасибо. Прошу.
Ю.С. Сергеев.
Да, вот, как говорят американцы, мое белье постира-
ли, я хотел бы сказать, что здесь это неуместно. Но вопрос в принципе.
Должно
быть
в
Конституции право
трудящихся
на
забастовку или не
должно
— этот вопрос для меня не стоит, должно быть это в Конститу-
ции, но надо найти для этого место.
Председательствующий.
Спасибо. Прошу.
Не представился.
Коллеги, я предлагаю все-таки хотя бы соблюдать
элементарную
логику.
Здесь
имеется,
например,
упоминание
митингов
и
собраний,
которые
совершенно
необязательно
имеют
политический
характер
и
совершенно
необязательно
имеют
производственный
харак-
тер. Например, то же самое пикетирование может иметь характер охра-
ны зеленой зоны, которую собираются, например, уничтожить геологи.
О чем вы говорите?
Теперь второе замечание. Если вы боитесь забастовок, прошу про-
щения,
я
договорю,
если
вы
боитесь
забастовок,
то
первое,
что
вы
должны сделать, включить право в текст, потому что только на этом
основании
они
станут
дальше
предметом
законодательного
регулиро-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
