ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
55 страница
0
439
55
Председательствующий.
По приговорам суда.
Э.М.
Аметистов.
Да,
перечислены
случаи,
в
которых
допускается
принудительный труд.
Если четвертая часть статьи 26, если я не ошибаюсь, президентско-
го
проекта,
где
общие
есть
положения
об
исключениях,
покрывает
этот
случай,
тогда
у
меня
нет
никаких
возражений,
я
просто
прошу
обдумать это. Если нет, тогда, мне кажется, здесь бы следовало какую-
то оговорку сделать о подобного рода исключениях.
Председательствующий.
Ну, мне кажется, что эта норма имеет на-
столько
существенный
характер
и
настолько
тягостную
историю
в
нашем развитии, что от этого общего принципа, конечно, как-то отка-
заться кажется просто немыслимым. Пожалуйста.
А.А.
Котенков.
Коллеги,
я
как
раз
хотел
бы
уточнить
сказанное
Эрнестом Михайловичем. Дело в том, что в названных им международ-
ных актах это не считается принудительным трудом, и, таким образом,
это все покрывается.
Председательствующий.
Значит, я ставлю на голосование.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
Храмченкова
и
исключить
из
этой
статьи слова “принудительный труд запрещен”? Кто “за”, прошу голо-
совать. Попрошу подсчитать.
Значит, поддержки не получает.
К
статье
23
есть
предложение
Министерства
внутренних
дел
Рос-
сийской Федерации
— восстановить текст статьи 53 действующей Кон-
ституции:
“Каждый
имеет
право
на
труд,
который
он
свободно
выбирает или на который свободно соглашается, а также право распо-
ряжаться своими способностями к труду и выбирать профессию и род
занятий. Каждый
имеет
право
на
условия
труда,
отвечающие
требова-
ниям
безопасности
и
гигиены,
на
равное
вознаграждение
за
равный
труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже минимально-
го
размера.
Каждый
имеет
право
на
защиту от
безработицы.
Детский
труд запрещен”.
Какие есть мнения по поводу этого предложения? Это предложили
и
администрация
Владимирской
области,
и
Институт
сравнительного
законодательства.
Я
прошу
все-таки
подойти
к
микрофону
и
высказать
конкретные
предложения в поддержку или против этой поправки.
Есть ли кто-либо, кто поддерживает эту поправку? И есть ли кто-
нибудь, кто возражает против этой поправки?
Пожалуйста, прошу.
Л.Б. Волков.
Вообще несколько странно, что это предложение исхо-
дит от МВД. Оно могло бы исходить от других органов. По сути дела,
это и есть то самое предложение, которое здесь уже вносил, в частности,
академик Кудрявцев и другие
— об объединении этой статьи со статьей
46. По сути дела, мне кажется, что здесь ничего другого и нет. Может,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
