ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
56 страница
0
479
56
имеет
смысл
его
поддержать.
С
учетом
той
поправки,
которую
мы
сейчас приняли в отношении права на забастовку.
Председательствующий.
У нас точная формула статьи 46 президент-
ского проекта. Зачем же нам здесь дублировать статью 46? Я полагаю,
это
серьезное
основание.
Давайте
проголосуем.
Но,
мне
кажется,
мы
впереди ее обсудим и решим вопрос тогда.
Л.Б.
Волков.
Сейчас обсуждался вопрос о том, что статью 23 есть
смысл объединить со статьей 46 президентского проекта. То, что пред-
лагает МВД, это как раз и есть то же самое. Та редакция,
которую они
предлагают, это и есть объединение двух статей президентского проек-
та, плюс то, что мы сейчас проголосовали
— право на забастовку. Так
что мы могли бы принять это предложение. Чем больше предложений
мы примем, тем лучше.
Председательствующий.
Но
у
нас
получится
две
нормы
идентич-
ных — 23 и 46 одного и того же проекта.
Л.Б.
Волков.
Простите,
но
совершенно
неидентичные
формулиров-
ки. В проекте МВД отсутствует такая фраза, как “труд свободен”, на-
пример.
“Каждый
имеет
право
распоряжаться
своими
способностями
к
труду”.
Формулировки
намного
лучше
в
президентском
проекте.
Так
что, товарищи, предлагаю отклонить поправку МВД.
Председательствующий.
Отклонить.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
эту поправку, прошу голосовать. Кто “за”, прошу подсчитать. То
есть
восстановить
редакцию
статьи
53
вместо
нынешней
23
президентского
проекта. Кто “за”?
“За” — 10. Поправка не принимается.
Далее.
На
странице
35
имеется
поправка
администрации
Вологод-
ской
области
следующего
содержания.
Пункт
третий
дополнить.
Внес-
ти
новый
третий
пункт:
“Граждане
Российской
Федерации
имеют
равный
доступ
к
государственной
службе”.
Заманчивая,
конечно,
норма,
приятная
для
государственной
службы.
Какие
мнения?
Пожа-
луйста, выскажите ваше отношение к этой поправке.
Не представился.
Вы попросили выступить, но
я
как раз хотел бы
спросить. Что это означает, в сущности?
Председательствующий.
Вы не видите резона в этой поправке?
Не представился.
Как это мы организуем, что доступ...
Председательствующий.
Я по-другому поставлю вопрос. Есть ли те,
кто
поддерживает
эту
поправку?
Нет.
Поддерживающих
эту
поправку
нет. Мы ее отклоняем.
Теперь
мы
переходим
к
предложениям
в
отношении
статьи
23.
Прошу открыть страницу 18 второго тома, где есть поправка предста-
вителей
Свободных
профсоюзов.
Предлагается
новая
редакция.
По-
смотрите,
пожалуйста,
эту
новую
редакцию.
Она
достаточно
большая.
“Труд
свободен.
Принудительный
труд
запрещается
в
любой
форме...”
Эти
формулы
воспроизводятся.
“Результаты
труда
являются
собствен-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
