ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
65 страница
0
339
65
Председательствующий.
Валерий Михайлович, и на этом мы закан-
чиваем.
В.М. Савицкий.
Я считаю, что нужно обязательно сохранить вот эту
часть пятую, но очень, как говорил академик Кудрявцев, очень тщатель-
но пройтись по статьям, не выбрасывая вместе с водой и ребенка. На-
пример,
можно
ли
и
как
в
любой
ситуации
ограничить
статью
11:
“Человеческое
достоинство
в
России
неприкосновенно
в
любой
ситуа-
ции
— чрезвычайного положения, войны”. Ограничить эту часть чело-
веческой ипостаси невозможно. То же относительно равенства граждан
перед законом и судом. Можно ограничить при чрезвычайном положе-
нии.
Равенство
мужчины
и
женщины,
конечно,
нельзя
ограничить,
но
кое-что,
личную
неприкосновенность,
можно.
Поэтому
очень
тщатель-
но нужно продумать, но, в принципе, норма обязательно останется.
Председательствующий.
Понятно. Спасибо.
Так,
выступающих
больше
нет.
Мы
переходим
к
обсуждению
по-
правок к статье
24
в томе
втором
на
странице
19.
Предложение
ЦК
Профсоюзов
работников
автомобильного
машиностроения.
Четвер-
тый
абзац,
вот
этот
самый,
где
федеральный
конституционный
закон,
дополнить
словами:
“когда
актом,
вводящим
чрезвычайное
положе-
ние,
предписаны
такого
рода
ограничения,
пределы
и
срок
их
дейст-
вия”. То есть предлагается все эти ограничения связать только лишь с
актом, вводящим чрезвычайное положение.
Да, справедливое замечание о том, что статья 25 как раз и звучит
так
же,
как
предлагают,
то
есть
предложение
было
сделано
до
того,
как ЦК Профсоюзов прочитал следующую статью этого же проекта.
Будем ли мы в таком случае обсуждать ее? Нет смысла ни обсуж-
дать, ни голосовать. Мы ее просто оставляем без рассмотрения и пере-
ходим к статье 25.
Обращаемся вновь к первому тому на странице 37. Как раз вот это
вот
самое
ограничение
чрезвычайным
положением
Российская
христи-
анско-демократическая партия предлагает исключить.
Есть
ли
кто-либо,
поддерживающий
предложение
такого
рода
об
исключении статьи 25, говорящей о том, что права и свободы ограни-
чиваются только в условиях чрезвычайного положения?
Нет
поддерживающих
это
предложение,
поэтому
эта
поправка
снимается без обсуждения и без голосования.
На следующей странице, нет, простите, больше к статье 25 у нас...
Да, прошу.
Н.Т. Рябов.
Тогда надо обратить внимание редакционной комиссии
нашей.
Мы
указываем,
что
в
условиях
чрезвычайного
положения
от-
дельные ограничения прав и свобод могут устанавливаться актом, вво-
дящим
чрезвычайное
положение.
Это
несколько
неверная
формулировка, потому что это ограничение прав и свобод на срок и его
пределы
устанавливаются
законом,
а
акт,
вводящий
это
чрезвычайное
положение, применяет те или иные механизмы с тем, чтобы обеспечить
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
