ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
73 страница
0
402
73
гается
это
убрать...
Для
того
чтобы
только
по
решению
суда
можно
было задерживать лиц, в отличие от нынешнего порядка.
Т.Г. Морщакова.
Можно, Александр Максимович?
Председательствующий.
Пожалуйста.
Т.Г.
Морщакова.
Можно сделать еще проще. Взять всю статью
21,
абзац второй. Здесь есть все абсолютно гарантии. Есть судебное реше-
ние
для
любого
ограничения
свободы,
включая
арест.
Есть
возмож-
ность до судебного решения задержать, то есть без судебного решения,
на ограниченный срок, до 36 часов. И больше нам, действительно,
здесь
ничего не нужно.
Председательствующий.
Хорошо.
Я
не
возражаю.
Можем
ли
мы
приступить к голосованию? Нет желающих выступить? Кто за то, чтобы
часть
вторую
статьи
21
проекта
Конституционной
комиссии
перенести
вместо части второй статьи 26 проекта, обсуждаемого нами, и в редак-
ционном
порядке
исключить
фразу
“законность
задержания
проверяет-
ся в судебном порядке”. Кто за это, прошу голосовать.
Подавляющее
большинство
эту
норму
принимает.
Опять
ставлю
большой
крест
около
части
второй
статьи
21
проекта
Конституцион-
ной комиссии.
Таким
образом,
мы
с
вами закончили с
поправками Совета
судей
Российской Федерации,
точно так же,
как и администрации Астрахан-
ской области.
Теперь,
Пермская
и
Курская
области
предлагают
исключить
вто-
рую,
третью
части
проекта.
Но
мы
судьбу
их
решили.
Нет
смысла
обсуждать и эту поправку. Так я понимаю?
С места.
Третью мы исключаем из президентского проекта. Заменя-
ем частью второй.
Председательствующий.
Совершенно верно. Так что обсуждать эту
поправку также, видимо, нет оснований.
Э.М. Аметистов.
Вы сказали, что мы решили судьбу и четвертой
части — о смертной казни?
Председательствующий.
Нет, нет, я этого не говорил. Мы заменяем
частью второй статьи 21 части вторую и третью статьи 26. Вот такая
формула наиболее точна.
Т.Г.
Морщакова.
И
при
этом
поправка
астраханская
о
36
часах
учтена. Мы не отвергли ее. Это важно, чтобы иметь баланс учтенного.
Председательствующий.
Хорошо.
Теперь
у
нас
поправка
Вологод-
ской и Мурманской областей, относящаяся к части четвертой, где речь
идет
как
раз,
как
вы
помните,
о
смертной
казни.
Здесь
предлагается
исключить слова “впредь до ее полной отмены”.
Есть ли поддерживающие? Пожалуйста, прошу.
Э.М.
Аметистов.
Я хочу, во-первых, поддержать то, что здесь гово-
рил академик Кудрявцев по поводу вот этой
части. Во-первых, скажите,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
