ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
76 страница
0
374
Председательствующий.
Уважаемые коллеги!
Мы
продолжим
нашу
работу.
И
если
я
правильно
понял,
мы
с
вами
только
что
отвергли
рекомендации
администрации
Тамбовской
области,
где
предусматривалась
формулировка
о
том,
что
смертная
казнь
применяется
за
умышленные
убийства,
а
также
изнасилование
малолетних
детей.
И
подошли
к
обсуждению
той
формулы,
которая
содержится
в
проекте
Конституционной
комиссии,
где
говорится:
“Го-
сударство
стремится к отмене
смертной казни.
Смертная казнь
впредь
до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве
исключительной
меры
наказания
за
особо
тяжкие
преступления
про-
тив человека и назначаться только по приговору суда с участием при-
сяжных”. Выбор здесь невелик.
Мы
не
в
состоянии
отказаться
сейчас
от
смертной
казни,
как
я
понимаю.
В
международных
документах
в
ряде
случаев
применение
смертной
казни
запрещается
или
во
всяком
случае
ограничивается
только
умышленным
убийством,
но
у нас
эта
позиция встречает кри-
тическое
отношение,
существует
норма
в
действующем
уголовном
за-
конодательстве.
Я ставлю на ваше решение вопрос о воспроизведении части второй
статьи
20
проекта
Конституционной
комиссии,
который
я
только
что
огласил. Суть в том, что здесь сохраняются все гарантии, то есть гово-
рится о федеральном законе, говорится о суде присяжных, а основани-
ем
для
ее
применения
обозначили
особо
тяжкие
преступления
против
человека.
Мне кажется, что эта формула, ну, как вам сказать, она занимает
такую
достаточно
среднюю
что
ли
позицию
между
ограничением
только
случаев
ответственности
за
тяжкое,
за
квалифицированное
убийство, но вместе с тем и не сводится к перечню. Почему изнасило-
вание малолетних детей только, а другие? И так далее.
Какие
мнения?
Пожалуйста.
По
поводу
того,
чтобы
нам
рекомен-
довать часть вторую статьи 20 в основной текст проекта.
Пожалуйста, Владимир Николаевич.
В.Н. Кудрявцев.
Я бы поддержал это предложение о воспроизведе-
нии
формулы
Конституционной
комиссии.
Только,
может
быть,
одно
сделал замечание для редакционной нашей группы. Тут говорится: “на-
казание за особо тяжкие преступления против человека”, но это широ-
кая формула, давайте напишем “за особо тяжкие
преступления против
жизни человека”. Тогда ясно, что это ограничилось бы все-таки каким-
то приемлемым кругом преступлений.
Председательствующий.
Может быть,
тогда
“за
тяжкие
преступле-
ния против жизни”, без человека?
В.Н.
Кудрявцев.
Можно
и
слово
“человека”
исключить,
“против
жизни” оставить только.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
