ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
77 страница
0
377
77
Председательствующий.
Тогда
давайте
определим
сейчас
судьбу
этой нормы в целом, а потом...
В.Н. Кудрявцев.
Да, это редакционная комиссия пускай делает.
Председательствующий.
Могу ли я поставить на голосование пред-
ложение относительно того, чтобы воспроизвести в тексте проекта часть
вторую статьи 20 проекта Конституционной комиссии?
Кто за это предложение? Прошу голосовать.
Мы
облегчим
задачу
наших
счетчиков.
Это
подавляющее
боль-
шинство. Спасибо.
Эта норма принимается и рекомендуется для включения.
На
этом
мы
заканчиваем
обсуждение
статьи
26,
потому
что,
на-
сколько
я
могу
судить,
пожелания
к
статье
26
во
втором
томе.
Это
пожелание
рабочей
группы
Тамбовского
облсовета,
оно
повторяет
ту
самую
формулу,
которая
была
предложена
от
администрации
Тамбов-
ской области, которую мы только что рассмотрели в томе первом. Это
две одинаковых поправки.
Пожалуйста. Прошу Вас.
Э.М.
Аметистов.
Александр Максимович, я не понял, мы все-таки
решили
вопрос
о
месте
этой
вот
части
статьи
о
смертной
казни?
Я
предлагал перенести ее в статью 12.
Мы этот вопрос голосовали или нет?
Председательствующий.
По-моему, нет.
С места.
Мы не рассмотрели поправки из второго тома, где такая
поправка есть. 20-я страница, последняя поправка.
Э.М. Аметистов. Я
прошу решить этот вопрос.
Председательствующий.
Очень хорошо. В таком случае принимаем.
Давайте перейдем все-таки ко второму тому. На странице 20 здесь есть
поправки.
Первая
поправка
Тамбовского
облсовета
повторяет
ту
по-
правку, которую мы уже отвергли с вами. Но там есть и другие поправ-
ки. Страница 20, второй том. Здесь Царев рекомендует вместо союза “и”
записать
союз
“или”
—
вместо
соединительного
разделительный.
“За-
ключение под стражу и лишение свободы”. Он предлагает “или лишение
свободы”.
Я полагаю, что мы передадим это в комиссию.
Есть другие мне-
ния? Нет.
Значит, мы отвергаем как первую поправку во втором томе к ста-
тье 26, так и вторую поправку.
В
третьей
поправке
слово
“уничтожение”
заменить
на
“гибель
людей”. Но мы с вами уже приняли ведь формулу “за особо тяжкие
преступления против жизни”, поэтому не рассматриваем ее.
Следующая
поправка.
“Увеличить
предусмотренный
статьей
26
срок
задержания
лиц
для
судебного
разбирательства
от
36
до
72
часов”, я здесь ставлю точку.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
