ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
83 страница
0
328
83
сейчас голосовать? Но мы только что эти слова, к которым предлага-
ется
добавить,
исключили.
Следовательно,
я
не
вижу
оснований
ста-
вить
сейчас
на
обсуждение
поправку
к
тем
словам,
которые
мы
исключили.
Да? Хорошо.
Владимир Николаевич, пожалуйста.
В.Н. Кудрявцев.
А почему не принять эту поправку? Она не меняет
ничего и не мешает ничему. Там просто указано: после слов. То есть они
указали место, куда они вставить хотят. Но этих слов нет, а другие будут.
Председательствующий.
Так, согласен. Есть ли другие мнения?
Кто
за
то,
чтобы
согласиться
с
этой
поправкой
и
рекомендовать
вставить в эту норму слова “не наносит вред окружающей среде”? Кто
“за”, прошу голосовать.
( И д е т
г о л о с о в а н и е . )
Спасибо.
Подавляющее
большинство.
Поправка
принимается.
Цыпляев
и
другие
дополняют
эту
формулу
следующими
словами:
“Государство
не
вправе
предоставлять
кому-либо
исключительных
или
преимущественных
прав
для
занятия
любой
экономической
дея-
тельностью”.
Эта поправка относится как будто бы не к этой статье, насколько я
понимаю. Есть ли другие мнения? Мы ее, видимо, не можем рассмот-
реть, потому что она не адресуется к тексту этой статьи.
Так, пожалуйста.
С места.
Вторая часть этой статьи как раз трактует экономический
монополизм.
Председательствующий.
Простите,
но
мы
сейчас
обсуждаем
ста-
тью 27.
Г.А.
Сатаров.
Тогда
я
предлагаю
поправку
принять
и
перенести
туда же, куда перенести вторую часть статьи 27.
Председательствующий.
Да, пожалуйста.
Не представился.
Перенести нельзя, в такой, по крайней мере, трак-
товке.
Это
нереальный
пункт,
он
лишает
возможности
стимулировать
льготами,
где-то
помочь
какому-то
кустарю,
крестьянину,
предприни-
мателю и так далее. Это нелепо, понимаете?
Председательствующий.
Нет выступающих?
Я ставлю на голосова-
ние
предложение
Цыпляева
относительно
дополнения
указанной
фор-
мулы.
Кто за это предложение? Прошу голосовать. Кто “за”? О том, что
государство
не
вправе
предоставлять
кому-либо
исключительных
или
преимущественных прав.
( И д е т
г о л о с о в а н и е . )
Меньшинство. Поправка не принимается.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
