ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
107 страница
0
407
107
Председательствующий.
Давайте мы обратимся к поправке и решим
ее судьбу.
Кто
за
то,
чтобы
рекомендацию
Совета
судей
принять
и
заме-
нить... Валерий Михайлович, тоже по этому поводу? Или не по этому?
В.М. Савицкий.
По этому, по этому.
Председательствующий.
Прошу Вас, мы ждем.
В.М. Савицкий.
Понимаете, вот то, что говорила сейчас Морщако-
ва, — я не знаю, как вообще можно заниматься...
Председательствующий.
Валерий
Михайлович,
если
можно
—
да-
вайте решим судьбу поправки, потом выслушаем остальное.
В.М. Савицкий.
Мы потеряли весь день сегодня. Мы потеряем и
завтрашний день.
Председательствующий.
Вы что предлагаете, Валерий Михайлович?
Через
15
минут
мы
вообще
кончаем
работать.
Что
Вы
предлагаете
уставшей аудитории?
В.М.
Савицкий.
Я
предлагаю
идти,
если
можно
это
сделать,
по
проекту
Конституционной
комиссии.
Мы
просто
потеряли
время
и
будем терять время. Что мы берем отдельные куски из президентского
проекта
и
пытаемся
как-то
склеить
их
с
проектом
Конституционной
комиссии?
Чепуха
получилась
просто.
Разобраться
невозможно.
Пере-
таскиваем туда-сюда. Мы три года работали над проектом Конституци-
онной комиссии, эксперты и так далее. Это единственный нормальный
проект, что хотя частично, но и сам Президент признал. Что мы делаем,
действительно?
Берем
кусочек
оттуда,
присоединяем
к
другому
кусоч-
ку — ни логики, ни последовательности, ничего нет.
Председательствующий.
Я думаю, что все эти соображения, как бы
это сказать, они выражают оценку, в которой есть свои основания, но я
не в состоянии сейчас на основе этого выступления поменять весь ход
нашего
обсуждения.
Вы
поймите
также
и
мое
положение.
Я
все-таки
прошу Вас
решить
судьбу
поправки
Совета
судей
Федерации,
потому
что через 5 минут мы должны закончить нашу работу.
Кто за то, чтобы принять поправку Совета судей? Кто “за”, прошу
голосовать. Кто за поправку Совета судей? Я вижу, что поправка Со-
вета судей не проходит.
Я прошу вас судьбу статьи 33 сейчас окончательно не решать. За-
втра со свежей головой мы вернемся к этому. Мы статью 33 еще не
закончили,
мы
только
решили
судьбу
поправки
Совета
судей.
Завтра
мы вернемся к статье 33 в свете положений, содержащихся в проекте
Конституционной комиссии.
Последнее выступление, сегодня мы заканчиваем работу.
Есть у нас 15 минут, поработаем, согласен. Ваше слово.
Не
представился.
Александр
Максимович,
уважаемые
коллеги!
Может быть,
вы не
возражали бы
против
такого
предложения,
чтобы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
