ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
106 страница
0
407
106
последовательное
изложение
материала.
Здесь
вряд
ли
было
бы
пра-
вильно изъять, допустим, второй абзац статьи 45, как мы это сделали.
Мы просто зафиксировали презумпцию невиновности как идею.
Но
сейчас
речь
идет
о
системе
изложения
материала.
Та
система
изложения,
которая
предложена
в
проекте
Конституционной
комиссии
для гарантии прав и свобод,
— наилучшая, она логична. Вы посмотри-
те, они последовательно
рассматривают эти гарантии,
начиная от про-
цессуальных,
включая
правила
о
действии
закона
материального
и,
наконец,
включая
определенные
доказательственные
правила,
все
это
собрано в одной статье — 47-й.
Не
повисает
тогда
требование
о
доказательствах,
полученных
с
нарушением закона, как оно повисло в статье 33 президентского про-
екта.
Я
предлагаю,
может
быть,
рассмотрев
каждое
из
этих
правил
в
президентском
проекте,
как достойное
принятие
поправки к
нему все-
таки
проголосовать
и
вопрос
о
системе
изложения
данной
в
проекте
Конституционной комиссии.
Председательствующий.
Я прошу прощения, но мы уже решили, что
вопросы
о
системах
и
структурах
мы
отвергли.
Мы
решили,
что
мы
будем реализовывать все доступные нашему обозрению нормы проекта
Конституционной
комиссии,
не
перестраивая
структуру
того
проекта,
который мы обсуждаем.
Т.Г.
Морщакова.
Тогда мы лишаем изложение логики. Это во-пер-
вых. А во-вторых, все равно тогда нам придется рассмотреть все эти
положения, данные Конституционной комиссией, потому что все имеют
сопоставительные таблицы и абсолютно все они необходимы для логи-
ки Конституции.
Председательствующий.
Мы
их
обязательно
все
и
рассмотрим.
Я
думаю, что одно другому не противоречит.
Наверное,
все-таки,
я
возвращаю
вас
к
нашей
непосредственной
задаче. Мы должны сейчас решить прежде всего судьбу поправки Со-
вета
судей,
а
затем
будет
правильно,
если
мы
рассмотрим
вопросы,
содержащиеся
в
проекте
Конституционной
комиссии,
формулировки
и
решим их судьбу в связи со статьей 33.
Т.Г.
Морщакова.
Но
отдельные
формулировки
в
сопоставлении
с
теми,
которые
даны
в
президентском
проекте,
или
логику
изложения
тоже. Мы ведь можем рекомендацию такую сформулировать.
Председательствующий.
Принять логику
— это трудно будет редак-
ционной
комиссии
реализовать.
Если
мы
порекомендуем
конкретные
нормы,
то
принятие
этих
норм
подскажет
редакционной
комиссии
и
логику их сочетания. А просто рекомендовать принять логику
— боюсь,
это слишком абстрактно звучит.
Т.Г.
Морщакова.
Содержание вместе с логикой. То есть нужно ре-
комендовать прямо все эти статьи подряд.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
