ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
114 страница
0
347
114
Я из ученых, и я уважаю людей, которые писали эти тексты. Но
надо
иногда
наступать
на
то,
что,
так
сказать,
называется
гордостью
научной. Президентский проект более емкий и более точный, он при-
знан
Советами,
повторяю,
не
только
администрациями,
это
очень
важно.
Поэтому
я
не
считаю
возможным
расширение
президентского
проекта так, как предлагается, механически. Я считаю, что пятая глава
имеет
право
на
инкорпорирование,
но
я
категорически
буду
голосо-
вать против механической передачи, исходя из того аргумента, о кото-
ром я сказал и который здесь не обсуждался.
Председательствующий. Спасибо. Прошу.
Не представился.
Уважаемые коллеги! Если мы оставим в стороне
идеологию и апологетику того или иного проекта, то мы должны при-
знать следующие факторы. Поправки шли и к тому, и к другому проекту.
Советы рассматривали и тот, и другой проект. Советы принимали ре-
шение
по-разному,
в
одних
случаях
поддерживали
президентский
про-
ект,
в
других
случаях
было
решение
о
поддержке
проекта
Конституционной комиссии, но чаще всего были решения, связанные с
тем, что ни тот, ни другой проект за основу браться не может. Однако
мы приступили к работе и эту работу уже ведем, что-то сделали.
Что бы я предложил сейчас? Ни о каком механическом переносе,
конечно, и речи не должно быть, это безусловно. Мы согласились все с
инкорпорацией
главы
пятой,
связанной
с
гарантиями
прав
и
свобод
человека
и
гражданина.
Давайте
мы
просто
условимся,
что
на
этой
формальной точке стоять не будем, а дадим возможность нашим пред-
ставителям
в
рабочей
комиссии,
если
увидим,
что
такой
ход
работы
создает
не
стройную
систему
этого
важного
раздела,
а
конгломерат
статей и положений, то дадим право несколько изменить подход с уче-
том
того,
что,
допустим,
внутренняя
логика
какого-то
проекта
более
стройна в этом разделе. Вот так давайте попробуем. А сейчас оконча-
тельного решения принимать не будем.
Председательствующий. Спасибо.
Я прошу извинения, я должен сейчас отчитываться на этой самой
конституционной группе.
Не представился.
У меня одно предложение, одно конкретное пред-
ложение.
Я предлагаю сделать следующее. Мы
немножко сейчас похожи на
государство,
где
спорят,
с
какой
стороны
яйцо
разбивать.
Нам
надо
продолжать
работать
так,
как
мы
работали.
Включить
все
полезное
в
тот
конспект,
концепцию,
которая
есть.
После
этого
в
завершение
нашей же работы нам же посмотреть, что получилось и чего не хватает
из
того
проекта.
После
этого
дать
соответствующие
рекомендации со-
председателю.
Председательствующий. Спасибо.
На этом заседание окончено.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
