ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
134 страница
0
307
134
удачным
было
выступление
представителя
Иркутской
области.
Здесь,
говоря о правах и свободах, мы закрепляем право частной собственнос-
ти на землю, но никакого противоречия с Конституцией не будет, если
в своих республиках мы это право будем регулировать иначе. Ну, ска-
жем, в Хакасии право частной собственности на земельные участки по
строительству дома, огородов, гаражей и дачных участков. Все. Дальше
частной
собственности
нет.
Этим
мы
ограничились,
но
провозглашен-
ное право частной собственности на землю тем самым уже реализуется.
Поэтому в Российской Конституции, если эта запись будет в правах и
свободах
человека
и
гражданина,
ничего
здесь
страшного
и
по
этому
вопросу позиция уже совершенно ясна.
П.А. Сажинов
. На мой взгляд, введение положения о праве собствен-
ности, частной собственности на землю, сужает ту статью, вернее, саму
норму,
которая закладывается здесь. Мне думается, было бы правильно
оставить
тот
вариант,
который
предложен
Конституционной
комиссией
с учетом последующих статей... проекта Конституционной комиссии по
этим
вопросам.
Вводя
частную
собственность
на
землю,
мы
вправе
потребовать введения частной собственности на морские ресурсы, кото-
рых мы лишены сейчас: мы имеем земли по два квадратных метра в
области на человека, основой основ у нас была вода, море
— моря мы
лишены и вправе поставить вопрос о распределении этих ресурсов гоже
в
частную
собственность.
Архангельская
область
поставит
вопрос
о
частной собственности на леса и так дальше. Поэтому, мне думается, то,
что предлагает Конституционная комиссия, будет более правильным. А
уж
если
говорить
по
большому счету,
то
норма,
которая
заложена
в
действующей Конституции, пока еще не довела до большого базара в
этом вопросе. Может получиться хуже, если мы введем эту норму сюда.
(Шум в зале.)
Г.А. Гаджисв
,
судья Конституционного Суда Российской Федерации.
Я
бы
хотел,
уважаемые
коллеги,
задать
вопрос
нашим
экспертам
—
юристам.
В
статье
второй
Федеративного
договора
записано:
“К
со-
вместному
ведению
федеральных
органов
государственной
власти
Рос-
сийской
Федерации,
органов
власти
республик
относится
обеспечение
соответствия
Конституции
законов
республик
в
составе
Российской
Федерации”,
их
конституций
законам
Российской
Федерации.
Встает
чисто юридический вопрос, если эта норма будет вписана в право част-
ной собственности на землю, то не потребует ли Конституция Россий-
ской Федерации,
а
вслед
за
.ней Конституционный Суд приведения в
соответствие с этой нормой конституций наших республик? И если она
потребует,
это
войдет
в
противоречие
с
Федеративным
договором,
со
статьей номер три. Вот вопрос. Без постановки этого вопроса мы можем
только дебатировать, дискутировать, но, не решив эту проблему, мы в
конце концов можем взорвать конституционный процесс.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
