ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
162 страница
0
289
162
В.В. Сударенков,
председатель Калужского областного Совета.
Я
бы не
совсем
согласился
с
тем,
чтобы снимать
с
голосования
или
с
обсуждения
этот
вопрос.
По-моему,
статьи
58
и
67
альтернативного
проекта
достаточно
полно
оговаривают
именно
тот
период, в
котором
мы сегодня находимся, говоря о различных видах собственности, досто-
янии
народов
как
проживающих
там,
так
и
всего
народа
Российской
Федерации, относительно защиты от возможности нанесения ущерба. Я
бы предложил проголосовать статьи 58 и 67 проекта Конституционной
комиссии.
Не представился.
Уважаемые коллеги, уважаемый Анатолий Степа-
нович,
я
просил
бы
вас
присоединиться
к
предложению,
которое
от
первого микрофона уже прозвучало. Мы с вами действительно раздели-
ли статью 27 и внесли часть 1 как поправку к одной из статей; часть
вторую
— к другой статье и дали поручение экспертам поработать над
этим. Содержание статьи 58 не имеет отношения к правам человека. Это
права субъекта Федерации и в данном разделе они в принципе даже не
могут появиться. Давайте мы просто пройдем дальше. Мы уже раздели-
ли эту статью, ее не осталось в таком виде.
Председательствующий.
Спасибо.
Нужно
слушать
экспертов,
или
по
выступлениям
ясно?
Голосовать
за
такую
протокольную
формули-
ровку: “В связи с тем, что мы выбрали, статья 27 аннулируется”. Давайте
проголосуем за это, по форме это нужно. Кто за это предложение в связи
с тем, что статья 27 утратилась, уже растворилась, мы ее снимаем?
Пожалуйста, второй микрофон.
Не
представился.
Уважаемые участники, уважаемый Анатолий Сте-
панович, вопрос ведь не стоит о том, чтобы снять статью 27. Очень
деликатно был решен вопрос: на основе статей 21 и 27 президентского
варианта,
статьи
58
парламентского
варианта
проработать
эти
вопросы
и внести их завтра. Поэтому сейчас обсуждение этого вопроса примени-
тельно к статье 27, с моей точки зрения, вообще является беспредмет-
ным.
Председательствующий. Согласны?
( И з
з а л а : Согласны.)
Не
представился.
Уважаемые
коллеги,
есть
еще
один
момент.
В
поправках к статье 27 содержится поправка, которая относилась к части
2 статьи
22. А именно: “Государство не вправе предоставлять кому-либо
исключительных
или
преимущественных
прав
для
занятия
любой
эко-
номической деятельностью”. Речь идет о том, что мы достаточно хоро-
шо
провели
равноправие
граждан
в
области
политических
прав,
но
достаточно
слабо
защищаем
равноправие
граждан
и
равноправие
юри-
дических
лиц
в
области
экономических
прав.
И
вот
это
предложение
позволяет
ограничить
серьезно
возможности
государственных
органов
в предоставлении всяких исключительных прав,
например, по распоря-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
