ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
166 страница
0
291
166
Л.B. Туманова.
Понимаете,
не
запрещает
законом
— это
гораздо
шире. Вряд ли у нас закон будут держать, чтобы присутствующие еще
раз подумали. В этом смысл. Ведь мы сейчас вообще стремимся к такому
регулированию,
что
можно
все,
что
не
запрещено.
Мы
провозгласили
это одним из принципов правового государства. И в данном случае я
думаю, это правомерно. Вот именно в такой редакции, “не запрещенны-
ми способами”.
Председательствующий.
Ну
будем
возвращаться
к
голосованию?
Второй микрофон, пожалуйста.
Не представился.
Уважаемые участники! Я согласен, конечно, что
выражение более широкое, емкое “не запрещенными”, но речь ведется
все-таки о защите своих прав и свобод, а они не всегда входят в опреде-
ленную
норму.
Они
предусмотрены.
Что
значит
“не
запрещенными
методами”
защищать?
Поэтому
здесь
президентский
вариант,
редакция
президентского
варианта
более
точна.
Потому
что
нельзя
просто
ска-
зать
то,
что
можно
в
теоретическом
плане
изложить,
но
нереально
практически, в жизни.
Председательствующий.
Спасибо,
никто
не
настаивает
на
возврате
голосования? Так, Галин,
гражданин, Москва. Часть первую дополнить
предложением
“государственные
и
административные
органы
обеспе-
чивают
неотвратимость
пресечения,
наказания
за
каждое
преступление
закона о защите прав и свобод человека и его имущества”. Есть какие-то
суждения? Можно голосовать, да? Кто за то, чтобы принять эту поправ-
ку,
прошу
голосовать.
Поправка
не
принимается.
Пожалуйста,
второй
микрофон.
Не
представился.
Уважаемый
председательствующий,
уважаемые
коллеги.
И
все
же
я
набрался
смелости
просить
вас
возвратиться
ко
второй части статьи 9. Предлагая то, о чем уже говорил товарищ, вместо
второй
части
в
президентскую
формулировку
внести
формулировку
Конституционной
комиссии.
Каждый
вправе
защищать
свои
права,
а
также права и свободы других лиц в суде. Вы знаете, мы вот так как-то
пробежали, а ведь сегодня уже в законе, в законодательстве предостав-
ляется
право
обжаловать
действия
должностных
лиц
в
суд.
Поэтому,
думается, эта формулировка, она чуточку пошире, и надлежало бы ее
оставить в статье 29 части 2.
Председательствующий.
Есть
желающие
высказаться
по
этому
во-
просу? Внесено
предложение, я должен поставить его на голосование,
суть которого заключается в том, чтобы заменить часть вторую.
Не представился.
Мы исходим из того, что все-таки защищать права
и интересы других лиц мы должны, мы обладаем этим правом не абсо-
лютно, а
исходя из желания того лица, чьи мы права защищаем. Поэто-
му мне представляется включение этого в Конституцию излишним. Это
и так регламентируется и нормами о представительстве, и целым рядом
других законов, которые, я полагаю, и в новой Конституции сохраняют
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
