ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
168 страница
0
299
168
Конституционной
комиссии?
Меньшинство.
За
основу
принимаем
пре-
зидентский.
Поправка.
Народный
депутат
Волков.
Слова:
“Если
иное
не
предусмотрено
законом”
—
исключить.
Суждения
какие-то
будут?
Голосовать.
Кто
за
принятие
такой
поправки?
А
следующую
будем
отдельно голосовать. Вместе? Хорошо. Второй микрофон.
В.Ф. Попов,
Нижегородская область.
Такую поправку нельзя при-
нимать, поскольку она несет совершенно иной смысл и все лица обви-
няемые будут требовать на основе этой статьи Конституции знакомства
с уголовными делами, как минимум. Вот такой пример. Поэтому нельзя
принимать такую поправку.
Председательствующий.
Понятно, но тут с натяжкой можно связы-
вать фразу с добавлением и не связывать, так что тут можно и раздельно
голосовать, можно и вместе, как вы скажете. С натяжкой немножко.
Итак, я еще раз ставлю на голосование.
Кто за то, чтобы принять
поправку
народного
депутата
Волкова?
Евгений
Вадимович.
Пожа-
луйста. Третий микрофон.
Е.В. Савостьянов.
Я
хочу обратить внимание вот на что. Снимаются
как бы ограничения на доступ к информации, касающейся граждан не
только нашей страны, но и других государств, в частности, того, что
связано с разработкой резидентур других стран, да и, честно говоря, это
весьма
уязвимый
пункт
в
отношении,
скажем,
агентуры
специальных
служб в целом, поэтому я хотел бы предложить этот пункт оставить в
силе.
Председательствующий.
Так, еще раз я ставлю на голосование по-
правку народного депутата Волкова. Кто за включение этой поправки?
Прошу
опустить.
Кто
“против”?
Поправка
не
принимается.
Админи-
страция
Оренбургской
области:
“После
слов
“государственные
органы”
записать
слова:
“органы
местного
самоуправления”
и
далее
по
тексту.
Пожалуйста, второй микрофон.
М.В.
Пушенков.
Хотел
бы
обратить
ваше
внимание
вот
на
что.
Статья
тридцать,
вариант
президентский,
написано
“государственные
органы” и все, но у меня возникает вопрос: а органы самоуправления,
ведь они этой же Конституцией отделены, по сути дела, от государства.
Поэтому,
я
думаю,
органы
самоуправления
необходимо
здесь
указать.
Что есть в варианте Конституционной комиссии?
Председательствующий.
Так, еще суждения
будут?
Голосовать. Кто
за
принятие
поправки,
предложенной
администрацией
Оренбургской
области? Спасибо. Кто “против”? Поправка принимается. Можем пере-
ходить к тридцать первой. В статье тридцать первой в сопоставительной
таблице не указано, но по моим данным, где-то сорок третья, она идет
к тридцать второй и к тридцать первой. Какие суждения по тридцать
первой статье? Принимаем за основу президентский вариант, да? Кто за
это
предложение,
прошу
голосовать.
Прошу
опустить.
Ну,
явно
боль-
шинство. Переходим к поправкам. Есть поправка Совета судей Россий-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
