ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
185 страница
0
279
185
Ю.Г. Курин.
Я думаю, что вообще эта статья в определенном смысле
будет подрывать основу борьбы с бытовой преступностью. Есть масса
преступлений, где близкие родственники в нетрезвом состоянии, я об-
разно
буду
говорить,
совершают
преступление
и
после
преступления
кто-то убит и один свидетель остается. Я хочу узнать, соответствует ли
эта норма международным стандартам? Но с другой стороны, с практи-
ческих позиций, эта норма может привести просто к парализации про-
цесса
раскрытия,
расследования
преступлений
в
семейно-бытовой
сфере.
С.М.
Шахрай.
Но
исходя
из
тех
же
семейных
отношений
могут
столько
наговорить
друг
на
друга.
Международным
стандартам
это
соответствует полностью.
Ю.Г. Курин.
Спасибо.
Не представился.
Уважаемые коллеги, эта статья соответствует об-
щепризнанным
нормам
международного
права.
И
я
призвал
бы
вас,
чтобы нам дальше можно было продвинуться, поддержать предложение
Сергея Михайловича Шахрая. Отличие в этих статьях, статьи 35 и части
1 статьи 47, только в том, что 47-я статья дает императивное изложе-
ние
— устанавливается федеральным законом, а статья 35
— предполо-
жительное:
законом
могут
устанавливаться.
Принципиальных
отличий
между ними нет. Это норма международного права, закрепленная прак-
тически во всех конституциях, давайте мы примем какую-то за основу и
пойдем дальше.
Г.Н. Карцев.
47-я статья более ярко отражает смысл, а что касается
обязанности свидетельствовать против самого себя, то ведь мы уже и
раньше
зафиксировали,
и
в
уголовном
праве
есть
право
обвиняемого
отказаться от дачи показаний, никто против этого никогда не спорил.
Что касается “никто не обязан”, но ведь он может дать согласие на свой
допрос, пожалуйста.
Что
касается
супругов
и
родственников,
то
здесь
законодатель,
и
вообще
правовое
государство
дает
право
щадить
чувства
людей.
Поэ-
тому и вводится эта норма впервые в нашем государстве, что не может
суд
и
следователь
обязать
свидетельствовать
супруга
против
супруга.
Это гарантии прав личности, в целом
— человека. Поэтому я поддер-
живаю эту норму.
Председательствующий.
Спасибо.
Итак,
ставим
на
голосование.
Кто за 35-ю статью, президентский вариант? Кто за 47-ю статью, часть
1?
Большинство.
Спасибо.
Как
мы
условились,
на
этом
сегодняшняя
работа
закончена,
спасибо
вам
за
нее.
Счастливо
отдохнуть,
завтра
продолжим работать. Объявление от первого микрофона.
П.С. Коровин,
Оренбургская область.
Уважаемый Сергей Михайло-
вич, хотелось бы несколько вопросов по нашему Совещанию. Я вполне
согласен с той оценкой, которая была дана сегодня утром нашему Со-
вещанию:
работа
самая
представительная,
самая
демократичная,
самая
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
