ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
195 страница
0
254
195
Пожалуйста.
С.В.
Вобленко.
Существуют
ли
такие
договоры
и
есть
ли
такие
межгосударственные органы?
М.А. Краснов.
Дело в том, что Россия собирается вступать в Совет
Европы,
а
там
существует
суд
по
правам
человека.
Поэтому
я
хочу
сказать, что такие вещи есть, и они вполне реальны.
Н.В. Быков.
Речь идет о международных договорах.
Я думаю, это
не совсем уместно, потому что такие отношения не носят договорный
характер, мы присоединяемся или входим в состав, или нет
— это не
договорные
отношения,
во-первых.
Во-вторых,
такие
международные
организации судебные есть, и у граждан Европы есть право обращаться
в такого рода суды.
Но я считаю, что необходимости пока записывать нет. Потому что
сам
факт
вхождения,
присоединения
к
таким
международным
органи-
зациям
будет
для
наших
граждан
открывать
новые
правовые
возмож-
ности.
Председательствующий.
Можно ставить на голосование? Кто за то,
чтобы принять эту поправку? Прошу голосовать. 8.
Кто “против”? 9. Отклоняется.
Статья
32.
Статью
изложить
в
редакции:
“Права
жертв
преступле-
ния
охраняются
законом.
Государство
обеспечивает
им
доступ
к
пра-
восудию
и
компенсацию
причиненного
ущерба
в
порядке,
установленном федеральным законом”.
Есть ли желающие отстаивать эту поправку? Есть.
Не представился.
Дело в том, что в 37-й статье в принципе раскры-
вается другая сторона того же процесса компенсаций. Поэтому эти две
статьи надо бы свести.
Председательствующий.
Мы рассматриваем
поправки.
Есть предло-
жение, чтобы свести эти две статьи. Но я должен получить ответ на
поправку. Согласны?
Есть ли желающие поддержать ее? Голосовать?
Кто за то, чтобы отклонить эту поправку? Таким образом семнад-
цатью голосами при одном воздержавшемся отклоняется.
Второе
предложение
данной
статьи
следует
изложить
в
редакции
статьи
33
Декларации
прав
и
свобод
человека
и
гражданина,
которая
звучит:
“...Государство
обеспечивает
им
доступ
к
правосудию
и
ско-
рейшую компенсацию за причиненный ущерб”. Тогда я бы
еще и “пол-
нейшую” написал. Есть желающие поддержать эту поправку? Нет. Кто
за то, чтобы отклонить эту поправку?
Отклоняется девятнадцатью голосами.
Статья
33.
Статью
изложить
в
редакции:
“Каждый
осужденный
за
преступление
имеет
право
просить
Президента
Российской
Федерации
о
помиловании
или
снижении
наказания.
Никто
не
должен
дважды
нести уголовную или иную ответственность за одно и то же правона-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
