ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
242 страница
0
341
242
Председательствующий.
Я хочу напомнить всем, не надо опять до-
бавлять. Человек, который поднимал вопрос, сказал только одну фразу:
что вопрос о полномочиях надо было бы обговорить. Но он не ставил
вопроса вообще. Поэтому не было мотива рассуждать за рамками Пен-
зенского
областного
Совета.
Если
у нас
есть
предложение
к авторам-
разработчикам,
это
совсем
другое.
Я
считаю
возможным
авторам-разработчикам дать еще подумать над какой-то темой.
Но в данном случае все равно ставлю на голосование. Кто за то,
чтобы
принять
эту
поправку?
2.
Кто
воздержался?
4.
Простите,
мы
уже слышали, что вы не исключаете. Мы согласились, что вы не ис-
ключаете.
Остается 8. Отклоняется.
Страница 109. О Высшем судебном присутствии.
Исключить,
кто-
нибудь не согласен? Все вместе? Спасибо. Хорошо.
Статья 76. Часть вторую статьи дополнить словами “для рассмот-
рения
вопроса
об
утверждении
решения”.
Кто-нибудь
поддерживает?
Никто.
А.В.
Долголаптев.
Федеральное
Собрание
имеет
право
отменить
решение Президента по этому вопросу?
В.А. Черников.
Я найду эту статью, и мы тогда посмотрим.
С.И. Шишкин.
Рассмотрение вопроса об утверждении решения на-
рушает
содержание
диалога
между
Федеральным
Собранием
и
Прези-
дентом, и мне кажется, что это не нужно делать. По-моему, та редакция,
которая
сделана
с
96-й
статьей,
нормально
работает.
Мое
мнение
—
отклонить. Она ничего не добавляет к уже существующей.
А.В.
Долголаптев.
Уточнить
вопрос:
“выносит
постановление
в
связи с его введением...” Постановление может и поддержать, и отме-
нить. В этом суть, имеет ли право парламент отменять постановления
Президента.
С.И.
Шишкин.
О введении чрезвычайного положения вы имеете в
виду?
Я
думаю,
что, когда вводит Президент в оперативном порядке до
принятия
решения
парламентом,
парламент
потом
имеет
право
не
со-
гласиться с мнением Президента и его скорректировать, отменить. Пос-
леднее
слово
за
Федеральным
Собранием.
Это
ничего
не
дает
для
рассмотрения вопроса об утверждении решения. В принципе ясно, для
чего он туда вносит, то есть этой поправкой мы еще раз подчеркиваем
приоритет Совета Федерации над полномочиями Президента.
Председательствующий.
Коллеги,
вопрос
задан,
ответ
получен.
Ставлю на голосование. Первое, кто поддерживает.
Кто за то, чтобы принять эту поправку, прошу проголосовать.
6 — “за”.
Кто воздержался? 4. Кто “против”? 4. Поправка не принимается.
Дополнить
часть
3
следующей
редакцией:
“Режим
осуществления
военного положения на территории Российской Федерации и в отдель-
ных местностях определяется федеральным законом”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
