ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
254 страница
0
353
254
дить. Если вы согласитесь с таким порядком, то мы существенно уско-
рим работу.
А.В. Чуев,
Российская христианско-демократическая партия.
У меня
есть немножко другое предложение. Наши коллеги из группы предпри-
нимателей,
по-моему,
нашли
верный
выход
и
продвинулись
вчера
до
шестнадцатой статьи, дальше нас. Выход я вижу вот в чем. Мне кажется,
нелогично одно “за”, одно “против”, мнения бывают разными. Скажем
так: мы читаем или даем номер поправки и, если находятся два-три-пять
человек, которые настаивают на том, чтобы ее обсуждать, то есть при-
нимать или не принимать, мы ее обсуждаем. Если нет, то мы ее откло-
няем.
Вот так.
Потому что
подавляющее
большинство
может быть
за
то, чтобы их отклонить, и может быть один-два человека всего настаивают
на их обсуждении. Поэтому давайте вот такой, может быть, порядок.
Не представился.
Уважаемые коллеги, вчера мы, конечно, медленно
работали. Но давайте не будем сейчас пороть горячку и стараться все
пройти
быстро.
Ситуация
простая,
все
понимают:
главы,
по
которым
мы сейчас идем, для нас профильные, а последующие главы
— профиль-
ные для других. Поэтому они быстро проходят наши главы, а по своим
будут медленно идти. Давайте спокойно работать.
Председательствующий.
Пожалуйста, кто еще хотел бы?
А.А. Собчак.
Единственное только замечание,
уважаемые коллеги.
У нас нет здесь перечня поправок, поэтому зачитывать, видимо, придет-
ся.
Вы
дольше
потратите
время в поисках.
Здесь
ведь
нет
“поправка
первая”, “поправка вторая”, есть просто поправки.
Председательствующий.
По
возможности
поправки
не
будут
вос-
производиться
ведущими.
Теперь
как
вы
относитесь
к
предложению
коллеги Чуева о том, что, когда называется какая-то поправка, задается
вопрос: “Есть ли поддерживающие эту поправку?”, и если поднимается
менее пяти рук, то поправка отклоняется. Там была еще такая особен-
ность процедуры, насколько мне известно. Если кто-то из пяти реши-
тельным
образом
настаивал
на
обсуждении,
то
обсуждение
проводилось. Может быть, мы примем такой порядок?
С места.
Да.
Договорились.
Статья
пятая.
Первая
поправка.
Администрация
Пермской
облас-
ти. Речь идет о том, чтобы снять “обеспечивается единство”
— первая
фраза.
Мы
договорились
не
возобновлять
обсуждение,
провести
голо-
сование по этой
поправке.
Я просил бы поднять руку тех, кто является
сторонниками
данной
поправки.
А
наших
помощников
я
прошу
по-
считать голоса.
А.А. Собчак.
То есть за то, чтобы изъять единство государственной
власти из проекта.
Не
представился.
Я прошу прощения,
уважаемый
председательст-
вующий. Мы договорились на прошлом заседании, что эксперты дадут
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
