ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
255 страница
0
373
255
свое
толкование
и,
возможно,
какую-то
другую
формулировку.
Мы,
по-моему, об этом договаривались в прошлый раз.
С места.
Восемь человек высказались за эту поправку.
Председательствующий.
Я думаю, мы не будем, может быть, голо-
совать против и подсчитывать. Восемь человек высказались за эту по-
правку. Это явное меньшинство.
Поправка отклоняется.
Уважаемые
коллеги,
я
хочу
вам
представить
присутствующих
в
данный момент в зале экспертов:
Назаров Борис Лазаревич — руководитель группы экспертов.
Петрухин Игорь Леонидович — эксперт.
Ковлер Анатолий Иванович — эксперт.
Стецовский Юрий Исаакович — эксперт.
У нас всего девять экспертов, но в данный момент в зале пятеро по
неизвестным нам причинам отсутствуют.
Следующая
поправка,
вносимая
Российской
христианско-демокра-
тической
партией,
администрацией
Оренбургской
области.
Пожалуйс-
та, коллега Чуев.
А.В.
Чуев.
Я прошу прощения, но второй раз вынужден выразить
свое удивление, потому что наша поправка в который раз искажена. То
есть мы совсем другую поправку в эту статью вносили. Я не знаю, имеет
ли это смысл зачитывать, мы сдали ее вчера по новой. Но мы тем не
менее поддерживаем в той или иной форме, чтобы Президент был также
главой исполнительной власти, но это зафиксировано, правда, в другом
разделе, а не здесь. То есть эту поправку мы как бы снимаем. Не знаю,
стоит ли нам сейчас обсуждать то, что мы на самом деле вносили.
Председательствующий.
Александр Васильевич, если Вы внесли эту
поправку, она должна быть в третьем томе, и я думаю, к этому вернемся.
А.В. Чуев.
Понятно. Почему-то наши поправки путаются. Какие-то
другие вместо этого появляются.
Председательствующий.
Видите ли, я могу сказать, что эти поправки
носят
обобщенный
характер.
Возможно,
результат
синтеза
с
поправка-
ми администрации Оренбургской области и другими уважаемыми авто-
рами
привел
к
тому,
что
вы
оказались
в
несколько
неожиданном
положении.
Итак,
поправка
о
том,
что
Президент
является
главой
исполни-
тельной
власти.
Будьте
любезны,
поднимите
мандаты
те,
кто
считает,
что надо обсуждать.
Есть. Пожалуйста, кто хотел бы защитить эту поправку?
Второй микрофон.
В.И.
Марьенко,
международное
неправительственное
объединение
"Союз юристов
”. Я хотел бы обратить внимание на то, что в проекте
содержится
основополагающий
принцип
разделения
властей
(в
статье
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
