ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
265 страница
0
339
265
федеральными структурами. Поэтому после того, как мы обсудим этот
вопрос и если мы оставим текст Конституции, тогда мы поручим это
экспертной группе. А до тех пор, пока мы не обсудили этот вопрос, этого
нельзя делать.
Председательствующий.
Хорошо. Уважаемые коллеги! Мы вернем-
ся к обсуждению этого вопроса. Мы не должны пройти мимо соответ-
ствующей
статьи,
названной
Мариной
Евгеньевной,
и
там
будет
принято принципиальное решение по этому вопросу.
Следующая поправка: часть 4-ю изложить
в редакции
— это ко-
миссия
облсовета
Читинской
области.
По
поводу
местного
самоуправ-
ления.
Предлагается
более
категоричная
формулировка,
насколько
я
по-
нимаю,
отличие
проекта
от
предлагаемой
формулировки
заключается
в
том,
что
органы
местного
самоуправления,
как
предлагают
авторы
поправки, не входят в систему органов государственной власти.
Какие у нас мнения по этому поводу?
Кто
за
то,
чтобы
данную
поправку
обсуждать,
поднимите,
пожа-
луйста, руки. Нет.
Поправка
отклоняется,
и
мы
имеем
возможность
перейти
к
сле-
дующей.
Далее
— 15-я
страница.
Признаться,
я
не
понимаю
смысла
этой
поправки.
Может,
кто-нибудь
мне
объяснит.
Мы
ставим
знак
вопроса
и просим,
уважаемые
коллеги,
Наталья Игоревна
и Наталья Петровна,
будьте
любезны, страница 15 по поводу статьи 5, 1-я поправка, пожа-
луйста, посмотрите в аппарате, нет ли здесь какого-то пропуска. Если
есть пропуск, то мы к этому вернемся.
Следующая
поправка:
предлагают
Чувашия,
Белгородская
об-
ласть и другие исключить часть
4 этой статьи. Мне непонятно, это моя
личная
проблема,
почему
Борис
Александрович
Страшун
—
высокок-
валифицированный юрист поддержал эту поправку.
С места.
Здесь другой вариант.
Председательствующий.
Здесь другой вариант.
Есть ли кто-нибудь, кто хотел бы защищать эту поправку?
Защитить
эту
поправку.
Есть
все-таки,
по-видимому,
5
человек,
которые хотят ее обсудить.
Пожалуйста, Марат Викторович.
М.В.
Баглай.
Я воспринимаю вторую часть этого двухстрочия со-
вершенно
положительно:
“...местное
самоуправление
должно
быть
не-
зависимым
и,
естественно,
самостоятельным”.
Но
я
совершенно
не
понимаю, что это означает, что оно отделено от государственной влас-
ти? Вот это меня заставляет голосовать за то, чтобы не было этого в
тексте Конституции. Или ее отредактировать
— признать самостоятель-
ность и независимость, но отделять от государственной власти нельзя
—
это юридически неправильно.
Председательствующий.
Кто еще хотел бы высказаться по этой по-
правке?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
