ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
269 страница
0
341
269
Председательствующий.
Мы уже возвращались к ней, решили не
смотреть.
( Ш у м
в
з а л е . )
С.Н. Красавченко.
( Н е
с л ы ш н о . ) Исключить эту часть. Теперь
образовался
пробел,
который
можно
заполнить,
если
мы
захотим
к
этому вернуться, к той поправке, которая предшествовала.
Председательствующий.
Уважаемый
Сергей
Николаевич
Красав-
ченко настаивает на том, чтобы вернуться к поправке, которая внесена
комиссией
облсовета
и
администрацией
Читинской
области
по
предыдущей поправке.
С.Н. Красавченко.
Дело не в том, кто делает эту поправку, дело в
сути.
Председательствующий.
Сергей Николаевич, мы договорились, для
сокращения времени у всех перед глазами есть эти поправки. Она на 14-й
странице.
Кто за то, чтобы вернуться к этой поправке, прошу проголосовать.
Кто “против”? Явное большинство против этого возвращения.
И.А.
Андреева.
Мы
идем
по
строчкам,
голосуем
по
строчкам
и
наталкиваемся на
поправки, которые входят в противоречие с предыду-
щими поправками, отклоненными нами. Надо подумать о процедуре.
Председательствующий.
Что Вы предлагаете?
И.А. Андреева.
Я
предлагаю при создании подобных ситуаций без
голосования по предложению тех, кто
успел усмотреть это противоре-
чие,
возвращаться,
предоставляя
усмотревшему
слово
в
защиту
этого
возврата.
Не представился.
Извините, по ведению.
Надо
читать
все
поправки.
Я
по
некоторым
поправкам
голосую
против них, имея в виду следующее. Напомню вам дискуссию, которая
происходила вчера к концу дня, и общая позиция, как будто бы едино-
душная, заключалась в том, что в Конституции содержатся все поло-
жения
Федеративного
договора,
но
ссылки
на
Федеративный
договор
из текста Конституции исключаются. Во всяком случае тогда мы при-
няли такое решение.
Председательствующий.
В связи с этим я хотел бы спросить, есть ли
в зале те, кто против данной поправки? Нет. Тогда могу я заключить,
что данная поправка принимается практически единогласно?
Теперь
открываем
вторую
тетрадку.
Страница
9,
нам
предлагают
законодательную
власть
обозначить
так:
“Законодательная
власть,
парламент,
состоящий
из
Совета
Федерации
и
из
Совета
Националь-
ностей”.
А.А. Собчак.
То есть вернуться к нынешней.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
