270 страница

0
333

270
Председательствующий.
Почти. Сейчас Совет Республики. Уважае-
мые коллеги, есть ли кто-нибудь, кто настаивает на том, чтобы рассмат-
ривать эту поправку? Нет.
Не
представился.
Поправки
не
рассматривать
вообще,
когда
они
имеют довольно общий характер.
Председательствующий.
Я эмоционально
могу с Вами согласиться,
но как ведущий я не имею права это сделать.
Значит,
данная
поправка
отклоняется.
Далее:
трудовые
коллекти-
вы Кировской области предлагают записать в этой статье обязанности
субъектов
Федерации
содействовать
развитию
местного
самоуправле-
ния. Надо ли нам это указывать? Настаивает ли кто-нибудь на обсуж-
дении этой поправки? Нет. Я в соответствии с волей собрания пишу,
что отклоняется.
Далее.
Администрация
Приморского
края
предлагает
записать
по-
правку,
кстати,
вопрос
об
этом
уже
возникал:
“Государство
гаранти-
рует
местное
самоуправление,
которое
независимо
и
самостоятельно
в
пределах компетенции решает все вопросы местного значения”.
Давайте
послушаем
экспертов,
их точку зрения.
Часть
участников
возражала
и
говорила,
что
мы
недостаточно
внимательно
отнеслись
к
этому.
Сейчас
предоставляется
возможность
в
связи
с
поправкой,
может
быть,
поправить
решение,
которое
часть
участников
считает
неправильным.
Л.М.
Энтин,
эксперт.
Мы
полагаем,
что
предложенная
поправка
позволит
заполнить
образовавшийся
вакуум
и
положение
о
том,
что
государство
гарантирует
или
способствует
развитию
местного
самоуп-
равления на местах, укладывается в текст.
М.В. Кудимова.
Позвольте по ведению. Виктор Леонидович, мы все
вместе
учимся
работать
и
Конституцию
мы
обсуждаем
первый
раз
в
жизни,
но
все-гаки,
может быть,
для большей продуктивности работы
нам обсуждать поправки параллельно в первом и втором томах, чтобы
не возвращаться по нескольку раз к одной и той же части, главе, пункту
и т.д. Я понимаю, координаторы потребуют большей сосредоточеннос-
ти, может быть, это даст более весомый результат при обсуждении.
А.В.
Пчелинцев,
Союз
евангельских
христиан-баптистов
России.
Уважаемые коллеги, мы уже проголосовали за этот пункт и пришли к
выводу, чтобы исключить его из
статьи. Но у нас есть раздел восьмой,
об этом мы говорили, и есть смысл нам вернуться к этому вопросу, и,
может быть, в этой редакции эту предлагаемую часть поставить в этот
раздел, потому что это принципиальный вопрос.
М.Е. Салье.
Я поддерживаю предыдущее предложение в части того,
что,
поскольку
мы
исключили
его
из
статьи,
вернуться
к
вопросу
в
разделе “Местное самоуправление”, а сейчас дискуссию закрыть.
Председательствующий.
Если вы не возражаете, мы данную поправ-
ку, предлагаемую к статье 5, отклоняем, но фиксируем (я попросил бы

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru